Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9557/2015 ~ М-8307/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-9557/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Григорьева И.Б.

при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца Нижегородова Е.С.,

ответчиков Томсинской И.В., Горобец Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» к ТомсИ. И. В., Горобец Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» обратилось в суд с исковым заявлением к ТомсИ. И.В., Горобец Д.А о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, свои требования мотивировала тем, что каждому из ответчиков на праве собственности (по ? доли) принадлежит жилая ... г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола №... Общим собранием собственником помещений в многоквартирном доме была выбрана управляющая организация ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101», а также утверждены тарифы и размеры платы на содержание и техническое обслуживание общего имущества. С указанного момента истцом оказываются услуги по обслуживанию указанного дома. Указанные услуги подлежат оплате ежемесячными платежами на основании выставленных истцом в адрес ответчика счетов (квитанций).

С момента приобретения квартиры и по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата за оказанные истцом услуги производилась не в полном объеме в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в ...

Поскольку ответчики не производили оплату предоставляемых им услуг, они обязаны уплатить истцу пени за каждый день просрочки в размере ...

Просил суд взыскать с ответчика Горобец Д.А. в пользу истца задолженность в размере ... коп., пени в размере ... коп., с ответчика ТомсИ. И.В. задолженность в размере ... коп., пени в размере ... коп., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...

В судебном заседании представитель истца Нижегородов Е.С., действующий на основании доверенности, ответчики ТомсИ. И.В. и Горобец Д.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

Стороны договорились, что с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения каждый из ответчиков выплачивает истцу:

Сумму задолженности в размере ... коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца, либо в кассу истца с наименованием платежа: «По мировому соглашению в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги за период по ДД.ММ.ГГГГ года включительно».

Истец по условиям мирового соглашения отказывается от части исковых требований, а именно искового требования о взыскании в пользу истца с Горобец Д.А. пени в ...., взыскании в пользу истца с ТомсИ. И.В. пени в размере ...

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... и расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. подлежат возмещению ответчиками истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца, либо в кассу истца с наименованием платежа: «По мировому соглашению – государственная пошлина и услуги представителя».

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписано представителем истца Нижегородовым Е.С., действующим на основании доверенности, и ответчиками ТомсИ. И.В., Горобец Д.А.

Мировое соглашение, содержащее заявление о его утверждении, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено участникам процесса, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения сторон от добровольного исполнения утвержденного судом мирового соглашения.

Судом удостоверено и отражено в тексте мирового соглашения, что участникам процесса понятны последствия утверждения судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101», в лице представителя Нижегородова Е. С., действующего на основании доверенности, и ответчиками ТомсИ. И. В., Горобец Д. А. мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны договорились, что с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения каждый из ответчиков выплачивает истцу:

Сумму задолженности в размере ... коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца, либо в кассу истца с наименованием платежа: «По мировому соглашению в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги за период по ДД.ММ.ГГГГ года включительно».

Истец по условиям мирового соглашения отказывается от части исковых требований, а именно искового требования о взыскании в пользу истца с Горобец Д.А. пени в размере ... коп., взыскании в пользу истца с ТомсИ. И.В. пени в размере ...

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... и расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. подлежат возмещению ответчиками истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца, либо в кассу истца с наименованием платежа: «По мировому соглашению – государственная пошлина и услуги представителя».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» к ТомсИ. И. В., Горобец Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья –                      И.Б. Григорьев