Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2021 ~ М-155/2021 от 28.05.2021

                                                                                                                                            Дело № 2-266/2021

24RS0029-01-2021-000335-44

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2021 года                                                                                       пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хабаровой М.Е., при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КРЭК» к Осипову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

    УСТАНОВИЛ:

АО «КРЭК» обратилось в суд к Осипову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в сумме 82 125,69 рублей за период с 1 марта 2016 г. по 30 июня 2018 г.

В судебное заседание представитель истца АО «КРЭК», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим прекращению.

Согласно информации МП Отделения МВД по Козульскому району, ответчик Осипов В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 17.05.1994 г. по 12.12.2019 г. Снят с регистрационного учёта в связи со смертью. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы 28.05.2021 г.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе - смерть гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, на любой стадии гражданского судопроизводства, в случае, если сторона по делу умерла после предъявления иска в суд.

Исходя из толкования закона в п. 6 Постановления N 9 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по нему подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а устанавливать наличие или отсутствие правопреемников в ситуации когда ответчик умер до обращения истца с иском в суд должен истец, за которым сохраняется право на обращение с иском к принявшим наследство ответчика наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по гражданскому делу по иску АО «КРЭК» к Осипову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд.

       Судья                                                                                                         М.Е.Хабарова