Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-432/2019 от 08.04.2019

№ 12а-432/2019-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу защитника Ларькиной О. В., действующей в интересах СНТ «Онежец-2», на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия Пряхина А.Б. № от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.21 КоАП РФ, в отношении

садоводческого некоммерческого товарищества «Онежец-2», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Ларькина О.В. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия Пряхина А.Б. № от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.21 КоАП РФ, в отношении СНТ «Онежец-2».

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу требований ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 21 марта 2019 года в отношении СНТ «Онежец-2» подписана Ларькиной О.В., действующей на основании доверенности от 15 января 2019 года.

Из содержания данной доверенности, усматривается, что СНТ «Онежец-2» в лице председателя СНТ «Онежец-2» Варламова А.Н. доверяет Ларькиной О.В. представлять интересы СНТ «Онежец-2» во всех государственных учреждениях, правоохранительных органах и других организация, вести от его имени и в его интересах все дела с его участием в качестве истца, ответчика, третьего лица в арбитражных судах и иных судебных органах, в том числе при рассмотрении дела по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В рамках настоящего поручения предоставляются все права, которые предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе право подписания искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, предъявления иска, изменения предмета или основания иска, признания иска, полного или частичного отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачи дела в третейский суд, право обжалования судебных актов, подписания заявления о принесении протеста, требования принудительного исполнения судебного акта, предъявления исполнительного листа ко взысканию с правом обжалования действий судебного пристава - исполнителя, с правом присутствовать при слушании дел, предъявлять и принимать судебные документы, собирать доказательства, находить свидетелей, заявлять ходатайства о наложении ареста на имущество, а также право сбора, подготовки, получения и подписания любых необходимых для выполнения данного поручения документов, право совершения всех иных действий, связанных с выполнением данного поручения.

Изложенное означает, что объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделена Ларькина О.В., не предоставляет ей права подписывать и подавать жалобы в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Ларькиной Оксане Васильевне жалобу на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия Пряхина А.Б. № от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.21 КоАП РФ, в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Онежец-2».

Судья О.В. Кайгородова