Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2161/2012 ~ М-538/2012 от 24.01.2012

Дело № 2 –2161/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 марта 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Рублев» в лице Северного филиала к Боброву Д.В., Осокину Б.А. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Боброва Д.В. к Осокину Б.А. о взыскании задолженности по договору займа были приняты следующие обеспечительные меры: запрещено Осокину Б.А. распоряжаться нежилыми помещениями № первого этажа (лит. АЗ), находящимися в одно-двухэтажной с подвалом кирпичной пристройке к жилому дому по адресу: <адрес>, площадью 263 кв.м, и рестораном «<данные изъяты>», площадью 287,7 кв.м, по адресу: <адрес>. Запрещение совершения сделок с имуществом зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Считает, что определением нарушаются права и законные интересы банка. Между ЗАО КБ «Рублев» и Осокиным Б.А. заключен Договор последующей ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 0 г., № регистрации №), в соответствии с которым нежилые помещения № первого этажа по адресу: <адрес> были переданы в залог в обеспечение исполнения обязательств ООО Торговая фирма «<данные изъяты>» по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору ООО «Торговая фирма «Находка» была предоставлена кредитная линия с общим лимитом задолженности 29000 000 рублей по переменной процентной ставке со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ По окончании действия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, ссудная задолженность не погашена. ЗАО КБ «РУБЛЕВ» обратилось в Вологодский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к ООО «Торговая фирма «<данные изъяты>», Осокину Б.А., А, ООО «<данные изъяты>» путем обращения взыскания на заложенное имущество (дело №). Однако исполнить решение суда о взыскании задолженности не представится возможным, поскольку Определением Вологодского городского суда запрещено распоряжаться заложенным недвижимым имуществом. Суд, принимая меры по обеспечению иска, знал о наличии зарегистрированной ипотеки в пользу ЗАО КБ «Рублев», однако принял меры, не привлекая Банк, чем нарушил права залогодержателя. ЗАО КБ «Рублев» была подана частная жалоба на определение Вологодского городского суда, однако, Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она была возвращена.

Просит суд освободить от наложенного ареста нежилые помещения № первого этажа (лит. АЗ), находящиеся в одно-двухэтажной с подвалом кирпичной пристройке к жилому дому по адресу: <адрес>, площадью 263,5 кв.м, условный номер объекта №, принадлежащие на праве собственности Осокину Б.А., регистрация обременения № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца Левичева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Боброва Д.В. по доверенности Белышев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении просил отказать. Считает, что определением суда о принятии мер по обеспечению иска права банка не нарушены. Документы, подтверждающие право банка распоряжаться заложенным имуществом, отсутствуют. Исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество также не имеется. Пояснил, что ресторан «<данные изъяты>» продан ещё до вынесения определения о наложении обеспечительных мер. Кроме того, в производстве Вологодского городского суда находится иск банка к ООО «<данные изъяты>», Осокину Б.А., А, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В настоящее время производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом искового заявления ООО «<данные изъяты>» к банку о признании кредитного договора незаключенным.

Ответчик Осокин Б.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Боброва Д.В. к Осокину Б.А. о взыскании задолженности по договору займа были приняты следующие обеспечительные меры: запрещено Осокину Б.А. распоряжаться нежилыми помещениями № первого этажа (лит. АЗ), находящимися в одно-двухэтажной с подвалом кирпичной пристройке к жилому дому по адресу: <адрес>, площадью 263 кв.м, и рестораном «<данные изъяты>», площадью 287,7 кв.м, по адресу: <адрес>.

Запрещение совершения сделок с имуществом зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ регистрация №.

Судом установлено, что между ЗАО КБ «Рублев» и Осокиным Б.А. заключен Договор последующей ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации №), в соответствии с которым нежилые помещения № первого этажа по адресу: <адрес> были переданы в залог в обеспечение исполнения обязательств ООО Торговая фирма «<данные изъяты>» по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору ООО «Торговая фирма «<данные изъяты>» была предоставлена кредитная линия с общим лимитом задолженности 29000 000 (Двадцать девять миллионов) рублей по переменной процентной ставке со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

По окончании действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность не погашена. Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Рублев» обратилось в Вологодский городской суд с исковым заявлением к ООО «Торговая фирма «<данные изъяты>», Осокину Б.А., А, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (дело №).

Как установлено в судебном заседании в настоящее время производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Рублев» к ООО «Торговая фирма «<данные изъяты>», Осокину Б.А., А, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом искового заявления ООО «Торговая фирма «<данные изъяты>» к банку о признании кредитного договора незаключенным.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску ЗАО КБ «Рублев» к ООО «Торговая фирма «<данные изъяты>», Осокину Б.А., А, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в настоящее время не окончено, решения по делу не вынесено, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов истца.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ЗАО Коммерческий банк «Рублев» об освобождении от наложенного ареста нежилые помещения № первого этажа (лит. А) находящиеся в одно-двухэтажной с подвалом кирпичной постройке к жилому дому по адресу: <адрес>, площадью 263,5 кв.м, принадлежащие на праве собственности Осокину Б.А., оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 144, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Рублев» об освобождении от наложенного ареста нежилые помещения № первого этажа (лит. А) находящиеся в одно-двухэтажной с подвалом кирпичной постройке к жилому дому по адресу: г <адрес>, площадью 263,5 кв.м, принадлежащие на праве собственности Осокину Б.А., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2012 года.

Дело № 2 –2161/2012

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 марта 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Рублев» в лице Северного филиала к Боброву Д.В., Осокину Б.А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Руководствуясь ст. ст. 144, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Рублев» об освобождении от наложенного ареста нежилые помещения № первого этажа (лит. А) находящиеся в одно-двухэтажной с подвалом кирпичной постройке к жилому дому по адресу: <адрес>, площадью 263,5 кв.м, принадлежащие на праве собственности Осокину Б.А., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Балаева