Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1791/2019 ~ М-1627/2019 от 13.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.**                           г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца Воротынцевой И.А.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -1» к Голубь А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

    ООО «УК-1» обратилось в суд с иском к Голубь А.А. о взыскании с собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, суммы неосновательного обогащения, в связи с невнесением платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, указывая, что **.**.** общим собранием собственников помещений в многоквартирном *** *** области была выбрана управляющая организация ООО «УК-1», которая с момента принятия дома в управление (с **.**.**) выполняет полностью все функции по управлению данным многоквартирным домом. Согласно п.2 и п.3 Договора управления управляющая организация оказывает жилищно-коммунальные услуги, а собственник оплачивает поставленные услуги не позднее 10-го числа каждого месяца. Принадлежащее Голубю А.А. нежилое помещение находится в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, ***, вошедшем в управление ООО «УК-1». С **.**.** по **.**.** ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг. Срок просрочки оплаты ответчиком предоставленных ему услуг составил несколько лет. В адрес Голубя А.А. ранее была направлена досудебная претензия об обязанности оплаты образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В связи с тем, что собственник в разумный срок не удовлетворил претензионные требования ООО «УК-1» не оплатил счет и не предпринял никаких действий, направленных на выполнение им своих обязательств по невнесению бремени содержания общего имущества, более того, активно уклонялся от исполнения данных обязательств, ООО «УК-1» вынуждено считать, что собственник сознательно осуществляет действия, направленные на получение выгоды из неосновательного временного пользования чужими услугами, следовательно, исходя из текста и смысла п.2 ст.1105 ГК РФ, обязан компенсировать потерпевшей стороне, то есть ООО «УК-1» стоимость такого неосновательного обогащения согласно ст.1105 ГК РФ. Согласно имеющейся информации у ООО «УК-1» о задолженности следует, что общая сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги собственника нежилого помещения *** за период с **.**.** по **.**.** общая сумма задолженности перед ООО «УК-1» с тарифом 12170 руб., умноженной на площадь нежилого помещения 163 кв.м. составляет 3967 руб. 42 коп.. За период с **.**.** по **.**.** общая сумма задолженности перед ООО «УК-1» с тарифом 12,32 руб., умноженной на площадь нежилого помещения 163 кв.м. равно 2008 руб. 16 коп. в месяц плюс сумма электроэнергии на СОИ-34 руб. 23 коп. и плюс сумма ХВС на СОИ- 9 руб. 24 коп., умножить на 6 месяцев и плюс СОИ на водоотведение – 4 руб. 99 коп. за один месяц и всего – 12 329 руб. 13 коп.. За период с **.**.** по **.**.** перед ООО «УК-1» с тарифом 12,89 руб., умноженный на площадь нежилого помещения 163 кв.м. равно 2101 руб. 07 коп. в месяц плюс сумма электроэнергии на СОИ – 50 руб. 22 коп. и плюс сумма ХВС на СОИ – 7 руб. 66 коп. и плюс СОИ - 5 руб. 22 коп на водоотведение, умножить на 6 месяцев и всего равно – 12985 руб. 02 коп.. За период с **.**.** по **.**.** перед ООО «УК-1» с тарифом 12,85 руб., умноженный на площадь нежилого помещения 163 кв.м. равно 2094 руб. 55 коп. в месяц плюс сумма электроэнергии на СОИ – 50 руб. 22 коп. и плюс сумма ХВС на СОИ – 7 руб. 66 коп и плюс СОИ на водоотведение - 5 руб. 22 коп на водоотведение, умножить на 6 месяцев и всего равно – 12945 руб. 90 коп.. За период с **.**.** по **.**.** перед ООО «УК-1» с тарифом 12,22 руб., умноженный на площадь нежилого помещения 163 кв.м. равно 1991 руб. 86 коп в месяц плюс сумма электроэнергии на СОИ – 47 руб. 27 коп. и плюс сумма ХВС на СОИ – 8 руб. 02 коп. и плюс СОИ на водоотведение - 5 руб. 38 коп., умножить на 2 месяца и всего равно – 4105 руб. 06 коп.. За период с **.**.** по **.**.** перед ООО «УК-1» с тарифом 12,22 руб., умноженный на площадь нежилого помещения 163 кв.м. равно 1991 руб. 86 коп. в месяц плюс сумма электроэнергии на СОИ – 45 руб. 15 коп. и плюс сумма ХВС на СОИ – 7 руб. 64 коп. и плюс СОИ на водоотведение - 5 руб. 22 коп., умножить на 2 месяца и всего равно – 4099 руб. 74 коп.. На основании изложенного, истец просит взыскать с Голубя А.А. в пользу ООО «УК-1» 50432 руб. 27 коп. – сумму неосновательного обогащения, полученного ответчиком вследствие уклонения от несения бремени содержания, принадлежащего им имущества за период с **.**.** по **.**.**; взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 1712 руб. 97 коп..

    В судебное заседание ответчик Голубь А.А. не явился, представил ходатайство о передаче гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -1» к Голубь А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности в Перовский районный суд *** по месту его жительства, поскольку он зарегистрирован и постоянно проживает в *** по адресу: ***, а также проходит там лечение.

    Представитель истца Воротынцева И.А. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в ***, просила рассмотреть дело по месту нахождения нежилого помещения, то есть в Железногорском городском суде Курской области.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст.20 ГК РФ, законе РФ от **.**.** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актов. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно, связанных с регистрацией его компетентными органами.

    Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от **.**.** по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов *** и ***, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Голубь А.А. с **.**.** зарегистрирован и проживает в *** по адресу: ***, что также подтверждается копией паспорта Голубя А.А. и данными отдела ОУФМС России по Курской области в ***.

Доказательства того, что ответчик проживает в ***, в судебное заседание не представлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Голубь А.А. фактически постоянно проживает по адресу: ***, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

В силу ст.33 ч.2 п.3) ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -1» к Голубь А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежит передаче по подсудности в Перовский районный суд ***, расположенный по адресу: ***, стр.1.

Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -1» к Голубь А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, направить по подсудности в Перовский районный суд ***, расположенный по адресу: ***, стр.1.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: