Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7668/2021 ~ М-3138/2021 от 06.04.2021

Дело №2-7668/2021

24RS0048-01-2021-005764-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полюс-С» к Чиркову К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Полюс-С» обратилось в суд с исковым заявлением к Чиркову К.В., требуя взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 908,63 рублей, почтовые расходы в размере 192.96 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чирковым К.В. (заёмщик) и ООО «Полюс-С» (займодавец) был заключен Договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик получил от истца займ в сумме 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование возвратить денежные средства в полном объеме, однако заявленные требования ответчиком не исполнены. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства. В нарушение условий договора займа ответчик в установленные срок денежные средства не возвратил, от добровольного исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – Версяцкас Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чирков К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, конвертом возвращенные в адрес суда.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полюс-С» (займодавец) и Чирковым К.В. (заёмщик) заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, распиской написанной ответчиком не оспоренной сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полюс-С» (займодавец) и Чирковым К.В. (заёмщик) заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 50 000 рублей, распиской написанной ответчиком не оспоренной сторонами.

Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в договоре, который может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора ООО «Полюс-С» как наличие не прекращенного обязательства должника Чиркова К.В. и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по распискам в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что Чирков К.В. пользовался денежными средствами, полученными от ООО «Полюс-С» установлен факт не правомерного удержания денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 14 908,63 рублей, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет    65 дней х 100 000 рублей х 7,25%/365 = 1 291,10 рубль;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 91 день х 100 000 рублей х 7,50%/365 = 1 869,86 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет     182 дня х 100 000 рублей х 7,75%/365    = 3 864,38 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 42 дня х 100 000 рублей х 7,50%/365 = 863,01 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет     42 дня х 100 000 рублей х 7,25%/365 = 834,25 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 49 дней х 100 000 рублей х 7%/365 = 939,73 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 49 дней х 100 000 рублей х 6,50%/365 = 872,60 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 16 дней х 100 000 рублей х 6,25%/365 = 273,97 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 40 дней х 100 000 рублей х 6,25%/366 = 683,06 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 77дней х 100 000 рублей х 6%/366 = 1 262,30 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 56 дней х 100 000 рублей х 5,50%/366 = 841,53 рубль;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 35 дней х 100 000 рублей х 4,50%/366 = 430,33 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 76 дней х 100 000 рублей х 4,25%/366 = 882,51 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела истцом понесены почтовые расходы в размере 192,96 рубля, что подтверждается кассовым чеком (л.д.27), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 498 рублей, понесены почтовые расходы, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 192,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полюс-С» к Чиркову К.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Чиркова К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полюс-С» задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 908,63 рублей, почтовые расходы в размере 192,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498 рублей, всего 169 599,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                          А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.