Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-157/2020 ~ М-419/2020 от 04.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 апреля 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Сарапульский городской УР суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР от 12 марта 2020 года исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. Истцу предоставлен срок 7 дней с момента получения определения для исправления недостатков заявления, указанных в определении судьи.

Согласно отчету с официального сайта Почты России об отслеживании отправления судебная корреспонденция (копия определения от 12.03.2020 года) с идентификационным номером 42796045011946 вручена адресату НАО «Первое коллекторское бюро» 10 апреля 2020 года.

До настоящего времени истцом недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 12.03.2020 года, не устранены.

Истец, подав в суд исковое заявление, не интересовался движением заявления, имея при этом реальную возможность контроля и действуя разумно и добросовестно используя свои процессуальные права.В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

    Возвратить без рассмотрения исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными документами.

Разъяснить НАО «Первое коллекторское бюро», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Косарев А.С.