Приговор по делу № 1-9/2013 (1-248/2012;) от 24.12.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В.,

подсудимых: Урсан К.В., Аксенова В.Н., Коптева А.В., Фефелова А.С., Васильева В.А.,

защитников: Мурадова А.Г., представившего удостоверение №, ордера №, 089548; Широченко С.Н., представившего удостоверение № и ордер №; Богиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №; Уваренковой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Урсан К.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«а»; ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а»; ст.228-1 ч.2 п. «а», ст.228 ч.1 УК РФ,

Аксенов В.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«а» УК РФ,

Коптев А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

Фефелов А.С., <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«а»; ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«а»; 228-1 ч.2 п. «а»; ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п.«г»; 228 ч.2 УК РФ,

Васильев В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.1; ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г»; 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Урсан К.В. и Аксенов В.Н., совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Фефелов А.С. и Урсан К.В., совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Они же, Фефелов А.С. и Урсан К.В., совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Они же, Фефелов А.С. и Урсан К.В., совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Коптев А.В., совершил незаконный сбыт наркотических средств (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Урсан К.В. и Коптев А.В., совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Васильев В.А., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Фефелов А.С. и Васильев В.А., совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

Фефелов А.С. и Урсан К.В., не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вступили в предварительный преступный сговор, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства – героин. Фефелов А.С., во исполнение совместного преступного умысла, имея возможность приобретать у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин, а также обладая сведениями о спросе на вышеуказанное наркотическое средство, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, приобретал у неустановленного лица наркотическое средство – героин, передавал Урсан К.В. необходимое для незаконного сбыта количество наркотического средства, получал от Урсан К.В. вырученные от продажи героина денежные средства, на которые приобретал очередную партию героина. Урсан К.В., имея личную заинтересованность в постоянном доступе к наркотическому средству, получала от Фефелова А.С. для организации дальнейшего незаконного сбыта необходимое количество наркотического средства – героин, сбывала его наркозависимым лицам, совместно с Аксеновым В.Н., по установленной цене – 1000 рублей за один «чек», после чего полученные от сбыта героина денежные средства передавала Фефелову А.С., от которого получала для сбыта очередную партию наркотического средства, а также вознаграждение в виде одного «бонусного чека» с наркотическим средство – героин, для личного употребления. Аксенов В.Н., имея личную заинтересованность, совместно с Урсан К.В. сбывал наркотическое средство – героин, наркозависимым лицам, за что получал от Урсан К.В. вознаграждение в виде одной «дозы» наркотического средства – героин, для личного употребления.

Так, с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, Фефелов А.С., в период времени до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство – героин, массой не менее № г, после чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, передал указанное наркотическое средство, для организации дальнейшего незаконного сбыта Урсан К.В., которая используя мобильную связь, договорилась с ФИО16 о сбыте последнему указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут Урсан К.В., действуя совместно с Аксеновым В.Н., во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, встретились с ФИО16, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками 2 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области, около <адрес>. При встрече ФИО16 передал Урсан К.В. денежные средства в сумме 1000 рублей, а Аксенов В.Н., согласно отведенной ему преступной роли, надев на руки перчатки в целях своей безопасности и безопасности соучастников преступления, положил в карман ФИО16 сверток с наркотическим средством – героин, массой № г., однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору Урсан К.В. с Фефеловым А.С. и Урсан К.В. с Аксеновым В.Н., не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ ода в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут добровольно выдал в помещении 2 отдела 7 Службы УФСКН России по Московской области сотрудникам наркоконтроля, по адресу: <адрес>, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство – героин входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство – героин, массой № г, в соответствии с Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», крупным либо особо крупным размером не является. Своими действиями Урсан К.В., Фефелов А.С. и Аксенов В.Н. нарушили ст. ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями). Он же, Фефелов А.С., в период времени до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, согласно отведенной ему преступной роли, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – героин, массой не менее № г, после чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, передал указанное наркотическое средство, для организации дальнейшего сбыта Урсан К.В., которая, согласно отведенной ей преступной роли, используя мобильную связь, договорилась с ФИО16 о сбыте последнему указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут Урсан К.В., во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, и согласно отведенной преступной роли, подъехала на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № к <адрес>, где встретилась с ФИО16, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками 2 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области, и, не выходя из автомашины, незаконно сбыла последнему сверток с наркотическим средством – героин, массой № г, за 1000 рублей. Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой № г, Фефелов А.С. и Урсан К.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ ода в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут добровольно выдал в помещении 2 отдела 7 Службы УФСКН России по Московской области сотрудникам наркоконтроля, по адресу: <адрес>, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство – героин входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство – героин, массой № г, в соответствии с Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным либо особо крупным размером не является. Своими действиями Урсан К.В., Фефелов А.С. нарушили ст.ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Он же, Фефелов А.С., согласно отведенной ему преступной роли, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – героин, массой не менее № г, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, передал указанное наркотическое средство для организации дальнейшего сбыта Урсан К.В, которая не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ей преступной роли, посредством мобильной связи договорилась с ФИО18 о сбыте последнему указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Урсан К.В., во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, согласно отведенной преступной роли, находясь в <адрес> незаконно сбыла ФИО18 сверток из бумаги с наркотическим средством – героин, массой <данные изъяты> г, после чего ФИО18 с приобретенным наркотическим средством вышел на улицу, где был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в помещение 2 отдела 7 Службы УФСКН России по Московской области для проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО18 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин, массой № г. Наркотическое средство – героин входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство–героин, массой № г., в соответствии с Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным либо особо крупным размером не является. Своими действиями Фефелов А.С. и Урсан К.В. нарушили ст.ст.2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Коптев А.В., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство – героин, массой не менее № г. После чего, ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи договорился с ФИО19 о сбыте последнему указанного наркотического средства. Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут более точное время следствием не установлено, находясь в первом подъезде <адрес> незаконно сбыл ФИО19 сверток из бумаги с наркотическим средством – героин, массой не менее № г, за 1500 рублей, после чего ФИО19 с приобретенным наркотическим средством направился на железнодорожную станцию Чехов, Московской области, где был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в помещение 2 отдела 7 Службы УФСКН России по Московской области для проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 30 минут по 21 час 45 минут в ходе личного досмотра ФИО19 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин массой № г. Наркотическое средство – героин входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство – героин массой № г, в соответствии с Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным либо особо крупным размером не является. Своими действиями Коптев А.В. нарушил ст. ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Они же, Коптев А.В. и Урсан К.В., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин, в крупном размере, договорились о совместном приобретении наркотического средства - героин, для личного употребления, на общую сумму 5000 рублей. С этой целью Коптев А.В. созвонился посредством мобильной связи с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства на сумму 5000 рублей. После чего, Коптев А.В., совместно с Урсан К.В., с целью приобретения наркотического средства, на принадлежащей Урсан К.В. автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, направились в <адрес>. По пути следования, Коптев А.В. осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей неустановленному лицу, используя неустановленный терминал <данные изъяты>, после чего получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством. Подъехав к месту закладки, расположенной в кустах около гаража у <адрес>, Коптев А.В. забрал из нее наркотическое средство – героин, массой не менее № г. Совместно приобретенное наркотическое средство Урсан К.В. и Коптев А.В. поделили между собой по № г. и № г., соответственно. Данное наркотическое средство на указанной выше автомашине Урсан К.В. и Коптев А.В. перевезли на <адрес>, где были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Наркотическое средство – героин, в крупном размере, массой № г. Коптев А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия указанного наркотического средств сотрудниками наркоконтроля в помещении 2 отдела 7 Службы УФСКН России по Московской области, по адресу: <адрес> ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часа 40 минут по 23 часа 55 минут. Наркотическое средство – героин входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство – героин массой № г, в соответствии с Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Своими действиями Коптев А.В. нарушил ст.ст.2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями). Наркотическое средство – героин, в крупном размере, массой № г. Урсан К.В. незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания сотрудниками наркоконтроля и изъятия указанного наркотического средств в помещении 2 отдела 7 Службы УФСКН России по Московской области, по адресу: <адрес> ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут. Наркотическое средство – героин входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство – героин, массой № г, в соответствии с Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Своими действиями Урсан К.В. нарушила ст. ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, при пособничестве Фефелова А.С., который в период времени с 10 часов 20 минут до 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи, договорился с Урсан К.В., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками 2 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области, о продаже ей наркотического средства – героин, на сумму 1500 рублей. После этого Фефелов А.С., посредством мобильной связи сообщил Васильеву В.А., что ему необходимо наркотическое средство для сбыта своей знакомой Урсан К.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Урсан К.В., согласно ранее достигнутой договоренности, встретилась с Фефеловым А.С. у <адрес> и передала ему денежные средства в сумме 1500 рублей. Получив от Урсан К.В. денежные средства, Фефелов А.С. направился к месту временного проживания Васильева В.А., по адресу: <адрес>, и находясь в квартире у Васильева В.А., по указанному адресу передал последнему денежные средства в сумме 1500 рублей. Васильев В.А., в свою очередь передал Фефелову А.С. для сбыта Урсан К.В. сверток с наркотическим средством – героин, массой не менее № г. Получив указанный сверток с наркотическим средством - героин от Васильева В.А., Фефелов А.С. направился с ним по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут передал его Урсан К.В. Таким образом, Васильев В.А. незаконно сбыл Урсан К.В., при пособничестве Фефелова А.С. в приобретении Урсан К.В., наркотическое средство – героин, массой № г, однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, массой № г, Васильев В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, Урсан К.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут, добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля, по адресу: <адрес>, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство – героин входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство – героин массой № г, в соответствии с Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным либо особо крупным размером, не является. Своими действиями Васильев В.А, нарушил ст.ст.2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Они же, Фефелов А.С. и Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин, в особо крупном размере, посредством мобильной связи с неустановленным лицом, получили информацию о месте закладки наркотического средства, после чего, на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО40, в которой также находился ФИО20, приехали в <адрес>, где приобрели у неустановленного лица, взяв из закладки, организованной на поле в <адрес> более точное место не установлено, наркотическое средство, массой не менее № г. Совместно приобретенное наркотическое средство Фефелов А.С. и Васильев В.А. поделили между собой по № г. и № г., соответственно. Данное наркотическое средство на указанной выше автомашине Фефелов А.С. и Васильев В.А. перевезли к светофору, расположенному на повороте со <адрес>. Наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, массой № г. Фефелов А.С. хранил при себе без цели сбыта вплоть до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания сотрудниками наркоконтроля и изъятия указанного наркотического средств в помещении 2 отдела 7 Службы УФСКН России по Московской области по адресу: <адрес> ходе проведения личного досмотра в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, массой № г. Васильев В.А. хранил при себе без цели сбыта вплоть до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания сотрудниками наркоконтроля и изъятия указанного наркотического средств в помещении 2 отдела 7 Службы УФСКН России по Московской области по адресу: <адрес> ходе проведения личного досмотра в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство – героин входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство – героин, массой № г. и № г., соответственно, согласно Постановлению Правительства от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. Своими действиями Фефелов А.С. и Васильев В.А. нарушили ст.ст.2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Урсан К.В. свою вину, в совершении инкриминируемых ей деяний, признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время не помнит, она встретилась с Фефеловым А.С. возле своего дома, отдала ему деньги за проданную предыдущую партию героина и получила от него очередную партию с героином из 5 чеков и 6-й «бонусный». В этот день, на ее телефон, позвонил ее знакомый ФИО117, по прозвищу ФИО118, которому она неоднократно продавала героин, и попросил продать ему как обычно чек за 1000 рублей. Она сказала, чтобы тот подъехал к дому Аксенова В.Н. Около 16 часов, ей позвонил ФИО119 и она сказала, чтобы тот подходил примерно через 15-20 минут к магазину, расположенному возле <адрес>. К этому времени она с Аксеновым на своей автомашине <данные изъяты> подъехали к указанному магазину, и она отдала Аксенову чек, чтобы тот передал его ФИО120. Затем они вышли из машины. ФИО121 уже ждал их возле магазина. При встрече, ФИО122 передал ей деньги в сумме 1000 рублей, а Аксенов отдал ему чек с героином. После этого они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, утром, она встретилась с Фефеловым возле своего дома, отдала ему деньги за проданную мною предыдущую партию героина и получила от него очередную партию с героином из 5 чеков и 6-й «бонусный». В этот день, на ее телефон, позвонил ФИО123, который попросил продать ему как обычно чек за 1000 рублей. Она сказала, чтобы он подъехал к <адрес> к магазину «Сахалин». Около 17 часов, она подъехала с указанному магазину, возле которого встретилась с ФИО124, и не выходя из машины передала ему чек с героином, а он передал ей деньги в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, встретилась с Фефеловым А.С. возле своего дома, отдала ему деньги за проданную ею предыдущую партию героина и получила от него очередную партию с героином из 5 чеков и 6-й «бонусный». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, где-то в первой половине дня, на ее телефон, позвонил ей знакомый ФИО125, по прозвищу ФИО126, которому она ранее неоднократно продавала героин, и попросил продать ему как обычно чек за 1000 рублей. Она сказала, чтобы тот подъехал к ней домой на <адрес> и попросила, чтобы он зашел к ней домой. Примерно в 13 часов 30 минут ФИО127 приехал и зашел в дом. Находясь дома, она передала ему сверток с героином, а тот передал ей 1000 рублей, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, она созвонилась с Коптевым А.В., и они решили поехать в Москву за героином. Они скинулись деньгами по 2500 рублей и поехали на ее а/м ВАЗ 2109 в Москву в район метро «Щелковская». По дороге Коптев перевел Коле через терминал <данные изъяты> деньги в сумме 5000 рублей. После перевода денежных средств, Коптев созвонился с Колей и тот, получив подтверждение перевода, сообщил Коптеву, где можно забрать закладку. После этого они поехали к месту закладки. Дорогу указывал Коптев. Заполнила, что данное место находится около гаража в районе Преображенский г.Москвы. Доехав до места закладки Коптев вышел из машины и направился к гаражам. Через некоторое время вернулся с наркотическим средством. Она ждала его в машине. По дороге они часть наркотического средства употребили, оставшуюся часть Коптев поделил пополам. Приехав в <адрес> ее автомашину остановили сотрудники ДПС с сотрудниками наркоконтроля. Их доставили в отдел наркоконтроля в г.Чехове, где в присутствии понятых женского пола у нее был изъят сверток с ее половиной наркотического средства. Данное наркотическое средство она планировала употребить сама, сбывать никому не намеревалась, так как количества героина хватило бы ей на раз употребления. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, она добровольно согласилась оказать содействие сотрудниками наркоконтроля в изобличении Фефелова А.С., у которого брала на реализацию наркотическое средство – героин и согласилась участвовать в ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, ее попросили прибыть в отдел наркоконтроля, в г.Чехов, где в присутствии приглашенных гражданок, сотрудник наркоконтроля, женщина, произвела ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного законом к обороту не обнаружено. Потом ей были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, которые перед этим были осмотрены и отксерокопированы. Также ей было вручено видеозаписывающее устройство, на котором никаких записей не было. Затем сотрудники полиции в ее присутствии осмотрели а/м <данные изъяты>, г.р.з №, в ходе осмотра которого ничего запрещенного законом к обороту, а также денежных средств не обнаружено. После оформления всех документов, она созвонилась с Фефеловым А.С. и сообщила о том, что ей нужно наркотическое средство – героин, на что тот сказал, чтобы она подъезжала к нему в <адрес>. После этого она вместе с сотрудниками наркоконтроля направилась в указанный поселок. По дороге, Фефелов А.С. позвонил и сообщил ей, что наркотика у него сейчас нет, Васильев В.А. уехал за наркотиком и сказал, чтобы минут через 20 подъехала к его дому. Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она подъехала к <адрес>, у которого встретилась с Фефеловым А.С., который сказал, чтобы она отвезла его к <адрес>. Подъехав к указанному дому Фефелов А.С. позвонил Васильеву В.А. После их разговора она передала Фефелову денежные средства в сумме 1500 рублей на покупку героина. Взяв деньги Фефелов ушел, как она поняла к Васильеву за героином. Через некоторое время Фефелов вернулся и проходя мимо ее автомашины кивнул головой, после чего зашел в <адрес>. Она пошла за ним. В подъезде дома Фефелов сказал, что наркотик у него и что за ним наверное следят. Постояв там некоторое время, Фефелов сказал, что пойдет домой, и сказал, чтобы она поехала за ним на машине. Встретившись возле его <адрес>, она вместе с Фефеловым зашла к нему домой, где тот передал ей сверток из бумаги с наркотическим средством – героин. Забрав сверток с героином она вышла из дома и поехала к выезду из <адрес>. За ней проследовали сотрудники наркоконтроля. Приехав в отдел, она в присутствии приглашенных граждан, добровольно выдала сотруднику наркоконтроля приобретенный у Фефелова сверток с героином. Также она выдала видеозаписывающее устройство. При этом был осмотрен ее автомобиль, в ходе которого ничего запрещенного законом к обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факт был составлен акт, который был подписан участвующими лицами. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у Фефелова А.С. В отделе наркоконтроля, в г.Чехов, в присутствии приглашенных гражданок сотрудник наркоконтроля - женщина, произвела ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного законом к обороту не обнаружено. Потом ей были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, которые перед этим были осмотрены и отксерокопированы. Также ей было вручено видеозаписывающее устройство, на котором никаких записей не было. После оформления всех документов, она созвонилась с Фефеловым А.С. и сообщила ему о том, что ей нужно наркотическое средство – героин на сумму 5000 рублей, на что он ей сказал, чтобы она выезжала по направлению к г.Чехову и сообщил, что подъедет вместе с Васильев В.А. Она вместе с сотрудником наркоконтроля на служебной автомашине подъехала к съезду с трассы <адрес>, остановились на обочине. Через некоторое время подъехал Фефелов на а/м <данные изъяты>. При встрече она передала Февелову денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего Фефелов сказал, что надо подождать около часа-полтора, сел в а/м <данные изъяты> и уехал по направлению в сторону д<адрес>. Потом Фефелов ей позвонил и сказал, чтобы она подъехала к светофору при выезде из г. Чехов. Подъехав в указанное место, она встретилась с Фефеловым, который подъехал на том же автомобиле и не выходя из него, передал ей сверток с героином. После этого, она пошла в автомашину к сотруднику наркоконтроля и они приехали в отдел, где она, в присутствии приглашенных граждан, добровольно выдала приобретенный только что у Фефелова сверток с героином. Также она выдала видеозаписывающее устройство.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Аксенов В.Н. свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был вместе с Урсан К.В., когда ей на телефон позвонил ФИО109 и попросил продать тому героин. Урсан К.В. сказала, чтобы тот подъехал к его (Аксенова В.Н.) дому. Примерно в 16 часов позвонил ФИО110 и Урсан сказала, чтобы тот подходил через 15-20 минут к магазину, возле <адрес>. К этому времени он вместе с Урсан, на автомашине <данные изъяты>, подъехали к указанному магазину. Карина отдала ему чек, чтобы он передал его ФИО113. Они вышли из машины. ФИО114 уже ждал их возле магазина. При встрече, ФИО115 передал Урсан деньги в сумме 1000 рублей, а он отдал тому чек с героином. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал от Урсан К.В., что у нее есть знакомый по имени ФИО10, по прозвищу ФИО116 (Фефелов А.С.), который проживает в <адрес>. Со слов Урсан К.В. ему известно, что Фефелов сам употребляет наркотическое средство – героин и у него есть возможность продавать им наркотик, как для личного потребления, так и для дальнейшей продажи. Приобретали они героин в основном в количестве – 5 «чеков» по цене 1000 рублей за 1 «чек». Для приобретения у Фефелова героина он с Урсан, либо она одна, ездили в <адрес> или <адрес> или Фефелов сам приезжал, по адресу: <адрес>. Героин у Фефелова всегда покупала Урсан, так же как и созванивалась с ним, только она. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Урсан, что Фефелов А.С. предложил ей заниматься сбытом наркотического средства – героин, по следующей схеме - он будет давать им на реализацию пять «чеков», а шестой «чек» он будет давать им для личного употребления. Так же Фефелов сказал, что после того как они продадут героин они должны будут отдать ему деньги, а тот снова даст им пять «чеков» на реализацию, а шестой «чек» даст для личного употребления. Урсан ответила ему согласием. После этого они стали брать у Фефелова героин на реализацию. Героин почти всегда продавала Урсан, так как в то время он работал на стройке в <адрес> и только узкому кругу лиц, так как они опасались сотрудников правоохранительных органов. От Урсан он узнал, что Фефелов сам приобретает героин. У Фефелова они приобретали героин на реализацию около месяца.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Фефелов А.С. свою вину, в совершении инкриминируемых ему деяний, признал частично и пояснил, что по эпизодам от 12 и ДД.ММ.ГГГГ вину не признает, так как тот наркотик, который Урсан К.В. сбыла ФИО16, он ей не сбывал. Также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вину не признает, так как Урсан К.В., для последующего сбыта наркотик, он не передавал. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Урсан К.В. и попросила его приобрести героин на сумму 1500 рублей. Он хотел ее свести с Васильевым, но тот категорически отказался контактировать с Урсан, но та настояла, чтобы он связался с Васильевым и приобрел у него для нее героин. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, он встретился с Урсан, которая передала ему 1500 рублей. Взяв их, он пошел домой к Васильеву, где тот передал ему чек с героином на 1500 рублей. Затем, встретился с Урсан и передал ей этот героин. При этом, часть героина они употребили вместе, а оставшуюся часть Урсан взяла себе. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила Урсан и сказала, что ей нужен героин на 5000 рублей. Он позвонил Васильеву и тот сообщил, что собирается ехать за героином и что может взять ему и Урсан. Он вместе с Васильевым и двумя его знакомыми на а/м <данные изъяты> поехали и встретились с Урсан на трассе <адрес>, где Урсан передала ему деньги в сумме 5000 рублей. После этого они поехали к месту закладки, путь к которому указывал Васильев. Он передал Васильеву свои деньги – 5000 рублей и деньги Урсан в сумме 5000 рублей. Доехав до места закладки, Васильев вышел из машины и поднял с земли пачку из-под сигарет, положил в нее деньги и забрав 5 свертков по № г. Часть наркотического средства в количестве № г, Васильев отдал ему, три по 5 г. забрал себе, а из доли Урсан они употребили героин. После этого, он передал Урсан ее долю героина, после чего их задержали сотрудники наркоконтроля.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Коптев А.В.. свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонил его знакомый ФИО19 и попросил помочь ему приобрести наркотик. Героина в наличии у него не было. Он сказал ФИО99, чтобы тот подъехал к его дому, примерно через часа два. За это время он позвонил своему знакомому по прозвищу ФИО100 и спросил, есть ли у него в наличии героин и сможет ли тот продать, на что Жбан ответил положительно. Жбан подъехал на своей автомашине <данные изъяты> серебристого цвета, он сел к нему в машину и они подъехали к подъезду №. Там его уже ждал ФИО101. Он вышел из машины, подошел к ФИО102 и забрал у него деньги в сумме 1500 рублей, которые в машине передал ФИО103. ФИО104 отдал ему сверток с героином, который он передал ФИО105. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он созвонился с Урсан К.В. и они решили поехать в Москву за героином. Он позвонил таджику ФИО106 и попросил его организовать закладку с героином, на что тот согласился. Он позвонил Урсан и сообщил, что можно ехать за героином. Они скинулись деньгами по 2500 рублей, и поехали на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Урсан, в Москву в район метро <адрес>. По дороге он перевел ФИО108 через терминал <данные изъяты> деньги в сумме 5000 рублей. После перевода денежных средств, он созвонился с ФИО107 и тот, получив подтверждение перевода, сообщил ему, где можно забрать закладку. После этого они поехали к месту закладки. Дорогу указывал он. Доехав до места закладки, он вышел из машины и направился к гаражам, где под гаражом забрал пакет, в котором находился сверток, с которым сел в машину. По дороге они часть наркотического средства употребили, оставшуюся часть поделил пополам, взял себе свою половину и отдав половину Урсан. Приехав в <адрес>, по трассе <адрес> автомашину остановили сотрудники ДПС с сотрудниками наркоконтроля. Их доставили в отдел наркоконтроля в <адрес>, где в присутствии понятых у него был изъят сверток с его половиной наркотического средства. Данное наркотическое средство он планировал употребить сам, сбывать никому не намеревался.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Васильев В.А. свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и пояснил, что он продавал наркотик по цене 1000 рублей за 1 «чек». Фасовал всегда в бумагу, а замерял количество героина на глаз. С каждого заказа он получал определенную сумму денежных средств, а также часть наркотика для личного потребления. Среди лиц, приобретавших у него наркотик, был Фефелов А.С., по прозвищу «Фил», который приобретал героин регулярно, весом от № грамма и кроме личного употребления он продавал наркотики своей знакомой Урсан К.В.. Стоимость 1 «чека» с героином, который Фефелов С.А. продавал Карине была 1000 рублей. С продажи Фефелов получал определенную сумму денег и часть наркотика. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон с утра позвонил Фефелов А.С. и сказал, что сегодня он хочет приобрести № грамм, из которых № г. будут для Урсан К.В., а также сказал, что хочет поехать с ним за «закладкой». Для того чтобы забрать деньги от Урсан К.В. и отдать ей наркотик. После этого, он позвонил лицу, таджикской национальности, представляющемуся как ФИО96 и спросил – может ли он сегодня приобрести наркотик, в количестве № грамм, на что тот ответил согласием и сказал, что сделает «бонус» в количестве № грамм. Затем он позвонил ФИО20 и попросил его доехать с ним за «закладкой» на его автомобиле до <адрес>, на что тот ответил, что его автомобиль в ремонте, но сейчас приедет за ним со своим знакомым – ФИО40 на его автомобиле. Спустя некоторое время приехал ФИО63, на своем автомобиле <данные изъяты>, вместе с ФИО64 и он, вместе с ними и Фефеловым направились в <адрес>. На подъезде к <адрес>, Фефелов А.С. позвонил Урсан К.В. и сказал, что они могут встретиться на повороте с автодороги <адрес>. Подъехав туда он увидел, что Урсан уже ждала их. ФИО51 вышел к ней и забрал у нее 5000 рублей, предназначенные для покупки № грамм героина. После этого он позвонил ФИО97 и сказал, что скоро будет. Они направились в <адрес>, проехав который выехали в поле и он снова позвонил ФИО98, который объяснил где конкретно оставить закладку с деньгами (денежные средства в размере 20000 рублей он положил в пачку из-под сигарет). После этого они проехали в указанное место, там он увидел банку из-под пива, которую указывал ему таджик. Не выходя из автомашины, открыв дверь, он забрал закладку с героином, в которой находился сверток из полиэтилена с 5 свертками из полиэтилена с героином внутри. Забрав этот сверток он положил на это же место пачку из-под сигарет с 20000 рублей. Все находящиеся в автомашине, а именно Фефелов, ФИО65 и ФИО66 видели, как он забрал героин и положил на указанное место денежные средства. Так же указанные лица видели, что он в пачку клал денежные средства. После этого из одного из свертков он взял героин и сделал 3 «чека», примерно по <данные изъяты> грамма в каждом, использую бумагу, так же из данного свертка они употребили и сами героин путем внутривенных инъекций. Остатки бумаги, а именно 2 листа, он положил в правую заднюю дверь автомобиля <данные изъяты>. После этого Фефелов позвонил Урсан и сказал, чтобы она подъезжала к светофору, около поворота с автодороги <адрес>. Подъехав туда они увидели, что Урсан ждала их. Она подошла к автомобилю и Фефелов через окно передал ей сверток с героином, который они приобрели все вместе. За день до этого Урсан К.В., также приобретала героин через Фефелова А.С., примерно № грамма. С Фефеловым он общался на почве реализации героина на протяжении 1 месяца. Фефелов у него брал героин каждый день примерно по № грамма. Он у Фефелова спрашивал, о том для чего тот берет. Фефелов ему говорил, что он берет для реализации другим лицам. Он сам так же имел в свою очередь прибыль в виде части приобретенного наркотического средства, при этом все потребители об этом знали в том числе и Фефелов. Затем они направились по автодороге <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, после чего к ним подошли сотрудник наркоконтроля и их задержали. В помещении наркоконтроля был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят героин, мобильные телефоны «Sony-Ericsson» и «LG» с sim-картами, принадлежащими ему. С проведенными в отношении него мероприятиями он полностью согласен и претензий к сотрудникам наркополиции не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимых Урсан К.В., Аксенова В.Н., Коптева А.В., Васильева В.А., и несмотря на частичное признание вины подсудимым Фефеловым А.С., их вина, в совершении инкриминируемых им деяний, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами проверенными и оцененными судом в их совокупности.

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО16 показал в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил бросить употреблять наркотические средства, а также осознав, противоправную деятельность Карины и ФИО8, решил разоблачить их преступную деятельность и обратился к сотрудникам 2 отдела 7 Службы УФСКН по Московской области, которые предложили ему принять участите в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у данных граждан. Он добровольно согласился. Так ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. В дневное время в помещении 2-го отдела 7-ой Службы Управления ФСКН России по Московской области в присутствии двух граждан приглашенных в качестве понятых, сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Затем в его присутствии и присутствии двух понятых были помечены денежные средства на сумму 1000 рублей, которые были переданы ему для приобретения наркотического средства. По данному факту сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Далее, в присутствии понятых ему было передано видеозаписывающее устройство, для фиксации разговоров с продавцом наркотического средства. По данному факту был так же составлен акт, в котором расписались участвующие лица. После этого, все присутствующие лица участвовали в досмотре автомашины, при проведении досмотра автомашины, предметов и веществ запрещенных к обороту обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. После этого он вместе с сотрудниками наркоконтроля выехал в <адрес>. Приехав на место, он созвонился с Урсан К.В. по телефону и договорились о встрече около магазина в <адрес>, через 15 минут. Подойдя к магазину, он стал ожидать Урсан. Спустя некоторое время к магазину подъехала автомашина, из которой вышли Урсан К.В. и Аксенов В.Н., подошли к нему, он передал Урсан денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ранее ему были переданы для приобретения наркотического средства – героин, после чего Аксенов одев на руки перчатки, положил ему в карман бумажный сверток с находящимся внутри героином, после этого они сели в автомашину <данные изъяты>, и уехали. Он направился в автомашину к сотрудникам наркоконтроля и они проследовали в помещение 2-го отдела 7-ой Службы Управления ФСКН России по Московской области, где в присутствии понятых он добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось комкообразное вещество, данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц, а также печатью. Затем он выдал звукозаписывающее устройство в присутствии двух понятых. После этого он выдал видеозаписывающее устройство, с которого при помощи компьютера были записаны на компакт-диск видео файлы. Компакт-диск был аналогичным образом упакован в другой бумажный конверт, на котором также все расписались. Затем была вновь досмотрена служебная автомашина сотрудников наркоконтроля, на которой они выезжали. Обо всех произведенных действиях были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие после ознакомления расписались.

Свидетель ФИО22 в суде показал, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, его и еще одного молодого человека сотрудники наркоконтроля пригласили в помещение 2 отдела 7 Службы УФСКН РФ по МО, по адресу <адрес>, поприсутствовать в качестве понятых. В их присутствии, был проведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО16, который будет выступать в роли «покупателя» наркотических средств. В ходе проведения его личного досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Затем были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были отксерокопированы и на их поверхность сотрудник наркоконтроля нанес специальный порошок, после чего в ультрафиолетовых лучах на купюрах были видны красноватые пятна, затем денежные средства были переписаны в акте и переданы ФИО16, как объяснили, для осуществления «проверочной закупки» наркотического средства - героин. Так же ФИО16 было передано видеозаписывающее устройство для записи процесса покупки наркотиков, записей на котором не имелось. Также была осмотрена автомашина, на которой ФИО16 будет осуществлять выезд к месту сбыта наркотического средства, при этом предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в ней обнаружено не было. Обо всех произведенных действиях были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие расписались. После этого ФИО16 вместе с сотрудниками наркоконтроля выехали к месту проведения «проверочной закупки», а ему и второму понятому было предложено подождать их возвращения для участия в добровольной выдачи, на, что он и второй понятой ответили согласием. Через некоторое время сотрудники наркоконтроля и ФИО16 вернулись, и в их присутствии ФИО16 добровольно выдал бумажный сверток с комкообразным веществом внутри. При этом ФИО16 пояснил, что данный сверток он приобрел как наркотическое средство – героин у неустановленных лиц представляющихся как ФИО8 и Карина за 1000 рублей, предварительно созвонившись с Кариной. После этого, ФИО16 выдал видеозаписывающее устройство, запись с которого была просмотрена и перенесена на компакт-диск. Выданный бумажный сверток комкообразным веществом и компакт-диск были упакованы в бумажные конверты скрепленные подписями его и еще одного понятого и гр. ФИО16, а так же печатями № « Для пакетов». После этого был досмотрен служебный автомобиль <данные изъяты>, гос. ном. №. В ходе проведения указанного досмотра предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. По всем проведенным действиям были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица (т.2, л.д. 111-113).

Свидетель ФИО23, в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 (т.2 л.д.114-116).

Свидетель ФИО24 в суде показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ во 2 отдел 7 Службы УФСКН России по Московской области начала поступать информация о том, что на территории Чеховского района Московской области, группа лиц по предварительному сговору, совершает преступления связанные с незаконным оборотом наркотического средства – героин. В ходе ОРМ было установлено, что данная группа лиц действовала в составе неустановленной женщины по имени Карина, ее сожителя по имени ФИО93, которые выполняли функцию сбытчиков наркотического средства, а также неустановленного лица по имени ФИО10, ФИО9 и ФИО8, которые являлись поставщиками наркотического средства - героин Карине и ее сожителю. В ходе проведения комплекса ОРМ указанные лица были установлены. Ими оказались: Урсан К.В., ее сожитель Аксенов В.Н., Коптев А.В., Фефелов А.С. и Васильев В.А. При совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства – героин, указанные выше лица действовали по предварительному сговору и распределили между собой преступные роли следующим образом. По оперативной информации, примерно в ДД.ММ.ГГГГ Урсан К.В. стала брать у Фефелова А.С. на реализацию наркотическое средство – героин, после чего либо сама лично, либо совместно со своим сожителем Аксеновым реализовывала наркотик наркозависимым лицам. Вырученные от продажи героин денежные средства Урсан передавала Фефелову, от которого получала очередную партию наркотического для дальнейшей реализации. Кроме того, Урсан К.В. приобретала наркотическое средство – героин совместно с Коптевым, который также реализовывала наркозависимым лица. Фефелов А.С. в свою очередь приобретал героин у неустановленного лица по имени ФИО10, который передавал на реализацию Урсан К.В. и в последствии Фефелов стал приобретать героин у Васильева В.А., который также сбывал Урсан К.В. Так, в ДД.ММ.ГГГГ с целью подтверждения данной информации, пресечения преступной деятельности и задержания указанных лиц, было принято решение о проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий. В ходе ОРМ было установлено, что в целях конспирации, Урсан и Аксенов сбывают героин узкому кругу лиц, которые пользовались у них доверием. В ходе ОРМ был установлен контакт с ФИО16, который ранее неоднократно приобретал у Урсан и Аксенова наркотическое средство героин. ФИО94, без оказания на него какого либо давления, осознав, что Урсан и Аксенов совершают преступления, добровольно согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в отношении указанных лиц. Проверочную закупку было решено провести ДД.ММ.ГГГГ. Для этого были подготовлены все необходимые документы. Перед проведением ОРМ ФИО16 был разъяснен порядок проведения данного ОРМ. Мною, примерно в 14 час. 35 мин. в помещении 2 отдела в <адрес> в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого ничего запрещенного законом к обороту обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, который подписан участвующими лицами. Затем им были осмотрены и вручены ФИО16 денежные средства в сумме 1000 рублей. По данному факту был составлен акт, в который были внесены номера и серии купюр. Акт был подписан участвующими лицами. С денежных средств были сняты копии. Затем, им было вручено ФИО16 видеозаписывающее устройство, на котором никаких записей не было. По данному факту был составлен акт, который подписан участвующими лицами. После этого был произведен осмотр автомашины <данные изъяты>, под управлением оперуполномоченного ФИО25, с его участием. На данной автомашине планировалось проведение ОРМ. В ходе осмотра автомашины в ней ничего запрещенного законом к обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, который подписан участвующими лицами. После оформления вышеуказанных документов, ФИО16, используя мобильную связь, созвонился с Урасн К.В. и в ходе телефонного разговора договорился с ней о продаже ему наркотического средства – героин и договорился с ней встретиться примерно через 15 минут в <адрес> у <адрес>. Данный разговор был зафиксирован на звукозаписывающее устройство. После этого закупщик на автомашине, под управлением ФИО25, под контролем его и начальника 2 отдела ФИО28, в <адрес>. Приехав в <адрес>, он и ФИО67 в лесопосадке, находящейся напротив магазина, расположенного на <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО16 вышел из автомашины, направился к указанному магазину. Через некоторое время к магазину подъехала автомашины, из которой вышла женщина, впоследствии установленная как Урсан К.В, и мужчина, впоследствии установленный как Аксенов В.Н. Они подошли к закупщику. После чего ФИО95 передал Урсан денежные средства, а Аксенов, одев на руки перчатки, передал что-то ФИО68. После этого Урсан и Аксенов сели в машину, на которой приехали и уехали. ФИО69 подошел к автомашине на которой он приехал, после чего под их наблюдением поехал в отдел. По дороге автомашина, в которой ехал ФИО71, нигде не останавливалась. В отделе, ФИО70 в присутствии приглашенных граждан, добровольно выдал сверток из бумаги с комкообразным веществом, при этом пояснил, что данное вещество он приобрел как наркотическое средство - героин у Карины и ФИО8. Выданный сверток был изъят, упакован в конверт, опечатан печатью № и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен акт добровольной выдачи, который был подписан всеми участвующими лицами. Также ФИО72 выдал ФИО73 видеозаписывающее устройство. После этого им был произведен осмотр с участием ФИО74, автомашины <данные изъяты>, в ходе которого ничего запрещенного законом к обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, который подписан участвующими лицами.

Свидетель ФИО27, в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО24 (т.3 л.д.203-207).

Свидетель ФИО28, в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО24, ФИО27 (т.3 л.д.196-202).

Также вина подсудимых подтверждается:

- актом осмотра, пометки денежных средств, предметов и передача их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (т.1 л.д. 85);

- актом о применении видеозаписывающих специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 вручено видеозаписывающее устройство (т.1, л.д.87);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 добровольно выдал бумажный сверток с находящимся внутри комкообразным веществом, при этом пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО8 и Карины (т.1, л.д. 89);

- актом выдачи видеозаписывающего устройства и переноса видеоматериала на носитель от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 выдал видеозаписывающее устройство, записи с которого перенесены на компакт диск (т.1, л.д. 90);

- справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество в виде комков, добровольно выданное ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин, массой – № г. (т.1, л.д. 103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила № г. (т.4, л.д. 8-10);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы материалы ОРМ «Опрос» Урсан К.В. для приобщения к материалам уголовного дела (т.6, л.д. 225);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск c видеофайлом ОРМ «Опрос» в отношении Урсан К.В., проведенный ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.235-252);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД диск с видеофайлами проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.203-213);

- протоколом выемки в ООО «Соник Дуо», в ходе которой изъята детализация входящих и исходящих вызовов абонента №, абонента № (т.5 л.д.168-171);

- протоколом осмотра СД диска с детализацией телефонных номеров №, №. На диске имеется две папки под условным названием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.5 л.д.197-200);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находится вещество добровольно выданное ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде, в котором находится первоначальная упаковка вещества к справке об иссл-и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 203-213);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Урсан К.В. подтвердила ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Фефеловым А.С. возле своего дома. При встрече она передала Фефелову А.С. деньги за ранее проданный героин, а Фефелов А.С. передал ей 5 чеков с героином для продажи и один для ее употребления (т.7, л.д. 62-66);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО16 в лице, изображенном на фотографии № опознал Урсан К.В., как женщину по имени Карина, у которой он неоднократно приобретал наркотическое средство – героин, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, когда он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» (т.2, л.д.106-110);

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО16 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, так в дневное время в помещении 2-го отдела 7-ой Службы Управления ФСКН России по Московской области в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудники полиции провели его личный досмотр. Затем в его присутствии и двух понятых были помечены денежные средства на сумму 1000 рублей, которые были переданы ему для приобретения наркотического средства. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Далее в присутствии понятых ему было передано видеозаписывающее устройство, для фиксации разговоров с продавцом наркотического средства. По данному факту был так же составлен акт. После этого все присутствующие лица участвовали в досмотре а/м <данные изъяты>, при проведении досмотра автомашины, предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Затем он созвонился по сотовому телефону с Урсан К.В. и договорились о встрече с целью купли-продажи наркотического средства – героин у магазина «Сахалин» в <адрес>. Он, вместе с сотрудниками полиции приехав в <адрес>, подошел к магазину и стал ожидать Урсан. Спустя некоторое время к магазину подъехала автомашина <данные изъяты>, в которой находилась Урсан и ранее ему не известный молодой человек. Он передал Урсан денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ранее ему были переданы для приобретения наркотического средства – героин, взамен чего она отдала ему бумажный сверток с находящимся внутри наркотиком, после этого Урсан уехала, а он направился в автомашину к сотрудникам полиции и они вернулись в помещение 2-го отдела 7-ой Службы Управления ФСКН, где в присутствии понятых, он добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц, а так же печатью. После этого он выдал видеозаписывающее устройство, с которого при помощи компьютера были записаны на компакт-диск видео файлы. Компакт-диск был аналогичным образом упакован в другой бумажный конверт, на котором так же все расписались. Затем была, вновь досмотрена служебная автомашина сотрудников наркоконтроля, на которой они выезжали. Об этом были составлены акты, в которых все присутствующие после ознакомления расписались.

Свидетель ФИО29, в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он и еще один молодой человек присутствовали, в качестве понятых, по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра ФИО16, который как объяснили, будет играть роль покупателя наркотиков, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Далее был составлен акт пометки денежных купюр на сумму одна тысяча рублей, которые были переписаны и отксерокопированы, а так же обработаны спец. средством. Указанные купюры были переданы ФИО16, как объяснили, для осуществления проверочной закупки наркотического средства - героин. Далее ФИО16, было вручено видеозаписывающее устройство для фиксации разговора с наркосбытчиком. Также начальнику 2 отдела 7 Службы ФИО28 была вручена видеокамера JVC, для фиксации проверочной закупки. Затем в их присутствии был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, г/н №, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. После этого ФИО16, играющий роль покупателя наркотика, вместе с другими сотрудниками наркоконтроля выехали к месту проведения проверочной закупки, а ему и второму понятому предложили подождать для принятия участия в добровольной выдачи и выдачи видеозаписывающего устройства, на что они согласились. Через некоторое время сотрудники наркоконтроля вернулись, и в их присутствии была произведена добровольная выдача, в ходе которой ФИО16, выдал бумажный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом, пояснив при этом, что приобрел данный бумажным сверток с порошкообразным веществом внутри у женщины по имени Карина за одну тысячу рублей, предварительно созвонившись с ней. Далее гр. ФИО16, выдал видеозаписывающее устройство, записи с которого были просмотрены и перенесены на компакт-диск. Так же ФИО28 выдал видеокамеру JVC, запись с которой была просмотрена и перенесена на компакт-диск. Выданный бумажным сверток с порошкообразным веществом внутри и компакт-диск были упакованы в бумажные конверты, скрепленные подписями участвующих лиц, а также печатью. После этого в нашем присутствии был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не было. О всех произведенных действиях были составлены соответствующие акты, в которых расписались участвующие лица (т.2 л.д. 128-130).

Свидетель ФИО30 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО29 (т.2 л.д.131-133).

Свидетель ФИО24 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ было решено провести проверочную закупку. Для этого были подготовлены все необходимые документы и проведены необходимые действия с ФИО16 по его личному досмотру, вручению денежных средств и видеозаписывающего устройства. Кроме этого, он в присутствии представителей общественности, вручил начальнику отдела ФИО92 видеокамеру для фиксации ОРМ. Перед этим камера была проверена на наличие каких либо записей. Никаких записей в камере не обнаружено. По данному факту был составлен акт, который подписан участвующими лицами. После оформления вышеуказанных документов, ФИО16, используя мобильную связь, созвонился с Урасн К.В. и в ходе телефонного разговора договорился с ней о продаже ему наркотического средства – героин и договорился с ней встретиться в <адрес>. Данный разговор был зафиксирован на звукозаписывающее устройство. Затем, сотрудники ФИО76, ФИО77 и ФИО78, совместно с закупщиком направились к месту встречи с Урсан К.В. Впоследствии ему стало известно, что ФИО16 встретился с Урсан К.В. возле <адрес>, где приобрел у Урсан К.В. наркотическое средство – героин за 1000 рублей. За происходящим проводили наблюдение сотрудники нашего отдела – ФИО79, ФИО80 и ФИО81. После совершения сделки, закупщик под контролем указанных сотрудников вернулся в отдел, где в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал сверток из бумаги с веществом, при этом пояснил, что данное вещество он приобрел как наркотическое средство - героин у Карины за 1000 рублей. Выданный сверток был изъят, упакован в конверт, опечатан печатью № и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен акт добровольной выдачи, который был подписан всеми участвующими лицами. Также ФИО82, в присутствии представителей общественности, выдал видеозаписывающее устройство. Звуковая запись, записанная на данное устройство, была прослушана и перенесена на СД диск, который был упакован в сверток из бумаги, опечатан печатью № и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт, который подписан всеми участвующими лицами. После этого, ФИО28, в присутствии приглашенных граждан выдал видеокамеру. Запись с видеокамеры была перенесена на СД диск, который был упакован в сверток из бумаги, опечатан печатью № и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт, который подписан всеми участвующими лицами.

Свидетели ФИО27 и ФИО31 в суде дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО24

Также вина подсудимых подтверждается:

- актом осмотра, пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (т.1 л.д.114);

- актом о применении видеозаписывающих специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 вручено видеозаписывающее устройство (т.1 л.д. 116);

- актом о применении видеозаписывающих специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 вручена видеокамера JVC (т.1 л.д. 117);

- актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО16 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в данном свертке находится героин, который он приобрел у Урсан К.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119);

- актом выдачи видеозаписывающего устройства и переноса видеоматериала на носитель от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 выдал видеозаписывающее устройство mAVR, записи с которого перенесены на компакт диск (т.1 л.д. 120);

- актом выдачи видеозаписывающего устройства и переноса видеоматериала на носитель от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 выдал видеозаписывающее устройство JVC, записи с которого перенесены на компакт диск (т.1 л.д. 121);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, является наркотическим средством – героин, массой – № г. (т.1 л.д. 129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила № г. (т.4 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск c видеофайлом ОРМ «Опрос» в отношении Урсан К.В., проведенный ДД.ММ.ГГГГ При этом содержимое разговора зафиксировано в протокол (т.6 л.д. 235-252);

- протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому осмотрен компакт диск с видеофайлом, переписанным с видеокамеры JVC (т.5 л.д. 203-213);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Соник Дуо» изъята детализация входящих и исходящих вызовов (т.5 л.д. 168-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД диск с детализацией телефонного номера (т.5 л.д. 197-200);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находится вещество добровольно выданное ФИО16 по адресу : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде, в котором находится первоначальная упаковка вещества к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 203-213);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Урсан К.В. подтвердила ранее данные показания о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Фефеловым возле своего дома. При встрече она передала Фефелову деньги за ранее проданную партию героина. Фефелов ей передал 5 чеков с героином для последующей продажи и один чек лично для нее (т.7 л.д.62-66);

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО18, в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил купить героин и употребить его. Поскольку у него имелась возможность приобретать героин у Урсан К.В., он в этот же день позвонил ей на сотовый телефон и договорился о приобретении одного чека с героином на сумму 1000 рублей. Она сказала, чтобы он подъехал к ней домой. Примерно в 13 часов 30 минут он зашел к Урсан домой и приобрел у нее один чек с героином за 1000 рублей. С приобретенным героином он вышел на улицу, где был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлены в отдел наркоконтроля для проведения личных досмотров. В отделе наркоконтроля, в <адрес>, в присутствии приглашенных граждан у него был изъят сверток с героином, который он только что приобрел у Урсан за 1000 рублей для личного употребления. По данному факту был составлен акт, который был подписан им и участвующими лицами (т.2 л.д. 134-137).

Свидетель ФИО32 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве приглашенного гражданина при проведении личных досмотров в отделе наркоконтроля в <адрес>. Кроме него также был приглашен еще один гражданин. Сотрудник наркоконтроля представил мужчину, фамилии его в настоящее время не помнит, и пояснил, что в его присутствии тот будет досмотрен. Перед началом досмотра данному гражданину было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные законом к обороту, на что тот пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого в его присутствии сотрудник наркоконтроля произвел личный досмотр указанного мужчины. В ходе его досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом. Досматриваемый мужчина пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел в этот день у женщины по имени Карина за 1000 рублей. Сверток с веществом был упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт, который подписали все участвующие лица.

Свидетель ФИО33, в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО32 (т.2 л.д.142-143).

Свидетель ФИО24 в суде показал, что в ходе ОРМ, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности указанной выше группы лиц, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками 2 отдела возле <адрес> были задержаны по подозрению в приобретении и употреблении наркотического средства ФИО18, ФИО34 и ФИО35, который в настоящее время скончался. По оперативной информации указанные лица являются потребителями наркотического средства - героин и приобретают данное наркотическое средство у Урсан К.В. Данные лица были доставлены в отдел для проведения личных досмотров. В ходе личного досмотра ФИО18, в присутствии приглашенных граждан был обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО18 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел в этот день у Урсан К.В. за 1000 рублей. Сверток с веществом был упакован в конверт, соответствующим образом опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт, который подписали все участвующие лица.

Также вина подсудимых подтверждается:

- актом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО18 был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом. При этом ФИО91 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел у Урсан К.В. за 1000 рублей (т.1 л.д. 140);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество в виде комков светло-бежевого цвета, является наркотическим средством – героин, массой – № г. (т.1 л.д. 159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с СД диском с детализацией телефонного номера №. На диске имеется две папка <данные изъяты> (т.5 л.д. 197-200);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фонограммы записей разговоров при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Урсан К.В., содержащиеся на диске (т.6 л.д. 152-193);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находится вещество, изъятое у ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. Осмотрен бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде, в котором находится первоначальная упаковка вещества к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 203-213);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Урсан К.В. подтвердила ранее данные показания о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она возле своего дома встретилась с Фефеловым, которому передала деньги за ранее проданный героин, а Фефелов передал очередную партию героина - 5 чеков для сбыта и 1 чек для личного употребления (т.7 л.д. 62-66).

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО19, в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Коптев А., продолжает как и раньше заниматься сбытом наркотического средства – героин. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он со своего мобильного телефона, позвонил Коптеву А.В., чтобы приобрести наркотическое средство – героин. В ходе разговора Коптев А. сказал, что продаст ему наркотик, но придется подождать пару часов, так как он в тот момент куда-то ехал. Стоимость наркотика и количество они не обсуждали, так как подразумевалось, что это как и прежде будет 1 «чек» за 1500 рублей. Примерно через 2 часа Коптев А. позвонил и они договорились встретиться у того дома, по адресу: <адрес>. Через несколько минут он подошел к последнему подъезду вышеуказанного дома и стал ждать приезда Коптева А. Примерно через 10 минут приехал Коптев А., он увидел, что тот приехал на автомобиле марки <данные изъяты>, серебристого цвета, которая остановилась неподалеку от дома, у которого он находился и с пассажирского места вышел Коптев А. и направился к нему. Подойдя к нему Коптев А. взял у него 1500 рублей, и куда-то отошел. Вернувшись примерно через две минуты Коптев А. предложил зайти в подъезд, в котором проживает. Зайдя в подъезд Коптев А. отдал ему сверток из бумаги с героином. После этого к нему подошли сотрудниками наркоконтроля и попросили проехать с ними. Его доставили в 2-й отдел 7 Службы Управления ФСКН РФ по Московской области по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, который он приобрел у Коптева А., как наркотическое средство – героин (т.2 л.д. 149-152).

Свидетель ФИО23, в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его и еще одного молодого человека, сотрудники наркоконтроля пригласили поприсутствовать в качестве понятых, по адресу: <адрес>. В служебном кабинете, в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО19, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри. ФИО19 пояснил, что данный сверток он приобрел у своего знакомого по имени ФИО9, как наркотическое средство – героин за 1500 рублей. Данный сверток упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц, а также опечатан печатью (т.2 л.д. 189-192).

Свидетель ФИО30, в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23 (т.2 л.д.131-133).

Свидетель ФИО31 в суде показал, что в ходе ОРМ, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками 2 отдела 7 Службы УФСКН России по МО проводилось ОРМ «Наблюдение» на территории возле <адрес>. В ходе проведения данного мероприятия, примерно в 20 час. 10 мин. они наблюдали как к последнему подъезду вышеуказанного дома подошел ФИО19 и сел на скамейку. ФИО19 осуществил несколько звонков со своего мобильного телефона. Через некоторое время к мусоросборному ящику, расположенному возле <адрес>, подъехал автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, светлого цвета, из которого вышел мужчина, который направился к Мельникову. Данный мужчина впоследствии был установлен как Коптев А.В. После недолгого общения, Коптев А.В. взял что-то у ФИО19, после чего направился к автомобилю, открыл пассажирскую дверь и о чем-то поговорил с находящимся гражданином в машине. После этого Коптев А.В. подошел к ожидавшему его ФИО19, и они оба направились к первому подъезду <адрес> г и зашли в подъезд. Спустя некоторое время из подъезда вышел Мельников и за ним вышел Коптев. Они оба направились в сторону железнодорожной станции <адрес> и разошлись. После этого Мельников был задержан по подозрению в приобретении и употреблении наркотического средства и доставлен в отдел для проведения личного досмотра. В ходе его личного досмотра, в присутствии приглашенных граждан, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Как пояснил Мельников, он приобрел данный сверток с веществом как наркотическое средство – героин у своего знакомого Коптева А.В. по прозвищу ФИО90 за 1500 рублей, в тот же день, перед его задержанием. Сверток с веществом был упакован в конверт, соответствующим образом опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами (т. 3 л.д. 208-212).

Свидетель ФИО24 в суде давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО31 (т.3 л.д. 196-202).

Также вина подсудимого Коптева А.В. подтверждается:

- актом личного досмотра, досмотра вещей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО19 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. При этом ФИО19 пояснил, что в данный сверток он приобрел у своего знакомого Коптева А.В. как наркотическое средство – героин за 1500 рублей (т.1 л.д. 167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество из свертка, в виде порошка и комков бежевого цвета, является наркотическим средством – героин, массой № г. (т.4 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находится изъятоеДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО19 комкообразное вещество. Осмотрен бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде, в котором находится первоначальная упаковка вещества, изъятого у гр. ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ по адр. <адрес> (т.5 л.д. 203-213);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фонограммы записей разговоров при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Коптева А.В., содержащиеся на диске (т.6 л.д. 126-149).

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО31 в суде показал, что в отдел ФСКН поступила информация о том, что Урсан К.В. и Коптев А.В. намереваются приобрести наркотическое средство – героин в крупных размерах. С целью задержания указанных лиц было проведено оперативно-розыскное мероприятие сотрудниками 2 отдела 7 Службы УФСКН России по МО, совместно с сотрудниками ГИБДД УВД по Чеховскому району. В ходе данных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 мин. на <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Урсан К.В. В данной автомашине, также находились Коптев А.В. и Аксенов В.Н. Указанные лица были доставлены для проведения личных досмотров во 2 отдел по адресу: МО, <адрес>. В ходе личного досмотра Коптева А.В. проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 40 мин. по 23 час. 55 мин., в присутствии приглашенных граждан был изъят сверток из полимерного материала с комкообразным веществом внутри. Данный сверток был упакован в конверт опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. Коптев пояснил, что дынный сверток с героином о приобрел совместно со своей знакомой Урсан К.В. за 5000 рублей у неизвестного мужчины, который представляется именем Николай. По данному факту был составлен акт, который был подписан участвующими лицами. Затем он произвел личный досмотр Аксенова В.Н., и досмотр автомашины <данные изъяты>, в ходе которых ничего запрещенного законом к обороту не обнаружено. По данным фактам были составлены акты, которые подписаны участвующими лицами. Также ему впоследствии стало известно, что у Урсан К.В. в ходе ее личного досмотра было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель ФИО36 в суде показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в помещении 2 отдела 7 Службы УФСКН России по МО, она в присутствии приглашенных двух женщин, произвела личный досмотр Урсан К.В. В ходе досмотра, в бюстгалтере у Урсан был обнаружен и изъят сверток, в котором находились еще два свертка с веществом. Досматриваемая пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое та приобрела ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым Коптевым А.В. в <адрес> через закладку. Данные свертки с веществом были изъяты, упакованы в конверт, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Также в кармане надетой на ней кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой Мегафон, который был упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт, который подписали все участвующие лица.

Свидетель ФИО37, в ходе предварительного следствия, показания которойо были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она принимала участие в качестве приглашенной гражданки при проведении личного досмотра задержанной женщины в отделе наркоконтроля в <адрес>. Кроме нее в досмотре участвовала еще одна приглашенная гражданка. Сотрудник наркоконтроля – женщина, представила им женщину по имени Карина и пояснила, что в их присутствии та будет досмотрена. Перед началом досмотра Карине было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные законом к обороту, на что она пояснила, что таковых при ней не имеется. После этого в нашем присутствии сотрудник наркоконтроля произвела личный досмотр Карины. В ходе ее досмотра, в бюстгалтере был обнаружен и изъят сверток, в котором находились еще два свертка с веществом. Карина пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым ФИО9 по прозвищу ФИО89 в <адрес> через закладку. Данные свертки с веществом были изъяты, упакованы в конверт, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Также в кармане надетой на ней кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой Мегафон, который был упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт, который подписали все участвующие лица (т.3 л.д. 217-218).

Также вина подсудимых подтверждается:

- актом личного досмотра, досмотра вещей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Урсан К.В. был обнаружен и изъят сверток с находящимися внутри двумя свертками с комкообразным веществом. При этом Урсан К.В. пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин, которое ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Коптевым А.В. приобрели в <адрес> за 5000 рублей (т.1 л.д. 188);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в двух свертках, представленное на исследование, является наркотическим средством – героин, массой – № (т.1 л.д. 212);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из свертков, является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства составила №) (т.4 л.д. 74-75);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с видеофайлом ОРМ « Опрос» в отношении Урсан К.В., проведенный ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 235-252);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Урсан К.В. комкообразное вещество. Осмотрен бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде, в котором находится первоначальная упаковка вещества, изъятого у Урсан К.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 203-213);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фонограммы записей разговоров при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Коптев А.В., содержащиеся на диске (т.6 л.д. 126-149).

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО38, в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она и еще другая девушка, присутствовали, в качестве понятых, по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра Урсан К.В., которая как объяснили, будет выступать в роли покупателя наркотиков. Далее был составлен акт пометки денежных купюр, на сумму 1500 рублей, которые были переписаны и отксерокопированы, а также обработаны специальным средством. Указанные купюры были переданы Урсан К.В., как объяснили, для осуществления проверочной закупки наркотического средства-героин. Затем Урсан К.В., было вручено видеозаписывающее устройство для фиксации разговора со сбытчиком наркотического средства. Затем в нашем присутствии был досмотрен а/м <данные изъяты>, г/н №. Также в их присутствии был досмотрен а/м <данные изъяты>, г/н №. О всех произведенных действиях сотрудники наркоконтроля составили соответствующие акты, в которых она и второй понятой после ознакомления расписались. После этого Урсан К.В., вместе с сотрудниками наркоконтроля выехали к месту проведения проверочной закупки, а ей и второй понятой предложили подождать для принятия участия в добровольной выдачи и выдачи видеозаписывающего устройства, на что они согласились. Через некоторое время сотрудники наркоконтроля вернулись, и в их присутствии была произведена добровольная выдача, в ходе которой Урсан К.В., выдала сверток из бумаги с комкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что приобрела данный бумажным сверток у молодого человека по имени ФИО10 за 1500 рублей, предварительно созвонившись с ним. Затем Урсан К.В., выдала видеозаписывающее устройство, записи с которого были просмотрены и перенесены на компакт-диск. Также ФИО27 выдал видеокамеру, запись с которой была просмотрена и перенесена на компакт-диск. Выданный сверток из бумаги с комкообразным веществом внутри и компакт-диски были упакованы в бумажные конверты, скрепленные подписями участвующих лиц, а также печатью. После этого в их присутствии был досмотрен а/м <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н №, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. О всех произведенных действиях были составлены соответствующие акты, в которых расписались участвующие лица (т.2 л.д. 205-208).

Свидетель ФИО39 в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО38 (т.2 л.д. 209-212).

Свидетель ФИО24 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после задержания Урсан К.В., она добровольно решила оказать содействие сотрудникам наркоконтроля и изобличить преступную деятельность поставщика наркотического средства известного ей как ФИО86, впоследствии установленный как Фефелов А.С., а также поставщика Фефелову А.С. наркотического средства, известного ей как ФИО87, который был впоследствии установлен как Васильев В.А. С целью документирования преступной деятельности Фефелова А.С. и Васильева В.А., Урсан К.В. было предложено участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. Урсан К.В. дала на это добровольное согласие. Закупку было решено провести ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью оперуполномоченный ФИО88 произвела личный досмотр Урсан, в котором он не участвовал. Затем, им, в присутствии приглашенных граждан, были осмотрены и вручены Урсан денежные средства в сумме 1500 рублей. По данному факту был составлен акт, в который были внесены номера и серии купюр. Денежные средства были откопированы. Акт был подписан участвующими лицами. С денежных средств были сняты копии. Затем, им было вручено Урсан К.В. видеозаписывающее устройство, на котором никаких записей не было. По данным фактам были составлены акты, которые подписаны участвующими лицами. После этого были произведены осмотры а/м <данные изъяты> и <данные изъяты>, под управлением оперуполномоченного ФИО31 и Урсан К.В., соответственно, с их участием. На данных автомашинах планировалось проведение ОРМ. В ходе осмотра автомашин, в них ничего запрещенного законом к обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По данным фактам были составлены акты, которые подписаны всеми участвующими лицами. После оформления указанных документов, Урсан, под контролем сотрудников направилась с месту, где она договорилась встретиться с Фефеловым. Он остался в отделе. Через некоторое время Урсан в сопровождении сотрудников полиции вернулась в отдел. В присутствии приглашенных граждан, как ему стало известно, Урсан выдала вещество, приобретенное ею в рамках проведения ОРМ. После этого, Урсан выдала ему звукозаписывающее устройство, запись с которого была перенесена на СД диск, который был упакован и опечатан. По данному факту был составлен акт, который подписан участвующими лицами. Также выдала звукозаписывающее устройство, запись с которого была перенесена на СД диск, который был упакован и опечатан. По данному факту был составлен акт, который подписан участвующими лицами. После этого, им были произведены осмотры автомобили, на которых было проведено ОРМ. В ходе осмотра автомашин, в них ничего запрещенного законом к обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По данным фактам были составлены акты, которые подписаны всеми участвующими лицами (т.3 л.д. 196-202).

Свидетель ФИО27 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ было решено проверочную закупку наркотических средств с участием Урсан К.В., которая под контролем его и оперуполномоченного ФИО84 направилась к месту, где она договорилась встретиться с Фефеловым А.С., в <адрес>. Он с ФИО85 остановились возле указанного дома и заняли удобную позицию для наблюдения. В ходе наблюдения они увидели, как Урсан К.В. на а/м <данные изъяты> подъехала к указанному дому и остановилась. Затем к ее автомашине подошел Фефелов А.С. и сел к ней в автомашину. Они некоторое время поговорили, после чего отъехали к <адрес>. Фефелов вышел из машины и в д. Через некоторое время он вышел из дома и сел в автомашину к Урсан. Урсан что-то передала Фефелову, после чего он вышел из машины и направился в сторону <адрес>, зашел в 3 подъезд указанного дома и через некоторое время вышел из подъезда Проходя мимо автомашины Урсан, Фефелов махнул ей головой и направился в <адрес>. Урсан пошла за Фефеловым в указанный дом. Через некоторое время они вышли из дома. Урсан села в свой автомобиль, а Фефелов пошел пешком в сторону <адрес>, Урсан поехала за ним. Встретившись около <адрес> Урсан и Фефелов зашли в третий подъезд указанного дома. Спустя некоторое время Урсан вышла из подъезда и села в свою автомашину. Под нашим контролем Урсан поехала в отдел. По дороге нигде не останавливалась. В присутствии приглашенных граждан, как ему стало известно, Урсан выдала вещество, приобретенное ею в рамках проведения ОРМ.

Свидетель ФИО31 в суде давал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО24 и ФИО27

Также вина подсудимого Васильева В.А. подтверждается:

- актом осмотра, пометки денежных средств, предметов и передача их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Урсан К.В. переданы денежные средства в сумме 1500 рублей (т.2 л.д. 9);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Урсан К.В. добровольно выдала бумажный сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, при этом пояснила, что в данном свертке находится героин, которое она приобрела у Фефелова А.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила № г. (т.2 л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное Урсан К.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин, массой (т. 4 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находится вещество добровольно выданное Урсан К.В. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находится первоначальная упаковка вещества, добровольно выданного Урсан К.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 203-213);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск c видеофайлом ОРМ « Опрос» в отношении Урсан К.В., проведенный ДД.ММ.ГГГГ При этом содержимое разговора зафиксировано в протокол (т.6 л.д. 235-252);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фонограммы записей разговоров при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фефелова А.С., содержащиеся на диске (т.6 л.д. 198-218);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОАО «МТС» изъята детализация входящих и исходящих вызовов абонента (т.5 л.д. 161-164);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с диском, на котором имеется на котором в папке <данные изъяты> (т.5 л.д. 203-213).

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО20 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон 8позвонил Васильев В.А. и предложил вместе с ним съездить в <адрес> за героином, пообещав угостить героином. Так как его машина в ремонте, он пригласил с собой своего знакомого ФИО40, у которого есть машина и который также как и он употребляет героин, съездить с ним в <адрес>. Тот согласился. О вместе с ФИО40, Васильевым В.А и его знакомым Фефеловым А.С. поехали в <адрес>, где по указанию Васильева, они завернули направо по указателю поворот на <адрес> и остановились напротив автомойки. Фефелов А.С. вышел из машины и встретился с девушкой по имени Карина (Урасн К.В.), о которой он ранее слышал, что она также употребляет и продает наркотическое средство – героин. Урсан передала что-то Фефелову, как он понял, деньги для приобретения героина. Далее Фефелов вернулся в машину, и они проехали по указанию Васильева в поле за <адрес>, где Васильев сходил и забрал возле одного из столбов сверток с героином и вернулся в машину. После этого они отъехали к лесу, где все употребили внутривенно наркотическое средство – героин. Затем часть наркотика Васильев отдал Фефелову, а часть расфасовал в бумажные свертки, так как ему кто-то звонил на телефон и он договорился, что продаст им героин. После этого Фефелов вышел и отдал сверток с героином Урсан. После этого на <адрес> их остановили сотрудники ДПС ГИБДД и они были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в их отдел.

Свидетель ФИО40, в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 213-215).

Свидетель ФИО22 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при личном досмотре Фефелова А.С., в ходе проведения которого, в правом внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, с находящимся внутри комкообразным веществом. Изъятый сверток из полиэтилена с комкообразным веществом внутри, был упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный печатью (т.2 л.д. 193-196).

Свидетеля ФИО41 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 (т.2 л.д. 197-200).

Свидетель ФИО24 в суде показал, что с целью закрепления преступной деятельности Фефелова А.С. и Васильева В.А., а также их задержания, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении указанных лиц, с участием в качестве закупщика наркотического средства – Урсан К.В. Перед проведением ОРМ их сотрудник ФИО42 оформила все необходимые для этого документы. После этого он с оперуполномоченным ФИО27 направились к месту, где Урсан К.В. договорилась встретиться с Фефеловым для проведения ОРМ «Наблюдение». Они приехали к повороту на <адрес> и остановились недалеко от светофора. В процессе наблюдения они видели, как к указанному месту подъехала а/м <данные изъяты>, под управлением оперуполномоченного ФИО31, в которой находилась Урсан К.В. Через несколько минут к указанному повороту подъехала а/м <данные изъяты> из которой вышел Фефелов А.С. и направился навстречу с Урсан, вышедшей из а/м <данные изъяты>. При встрече Урсан отдала Фефелову денежные средства, после чего Фефелов направился обратно в а/м <данные изъяты>. Урсан, села обратно в автомашину <данные изъяты>, которая поехала по направлению в <адрес>. Они остались на месте. Спустя некоторое время, они увидели, как к данному месту подъехал а/м <данные изъяты>. Урсан вышла из автомобиля на обочину дороги. Через какое-то время к ней подъехал а/м <данные изъяты>. Из окна данного автомобиля, не выходя, Фефелов что-то передал Урсан, после чего данный автомобиль начал движение в сторону <адрес>, а Урсан села обратно в автомашину к ФИО83. После этого было принято решение о задержании а/м <данные изъяты>. При задержании в указанной автомашине находились Фефелов А.С., Васильев В.А., ФИО40, ФИО20, которые были доставлены в отдел наркоконтроля в <адрес>, где Урсан, в присутствии приглашенных граждан, добровольно выдала ему сверток с веществом, которое она приобрела только что как наркотическое средство – героин. Данный сверток был изъят, упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт, который подписан участвующими лицами. Как впоследствии ему стало известно, в ходе личных досмотров Фефелова и Васильева было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин.

Свидетели ФИО27 и ФИО31 в суде давали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО24

Также вина подсудимых подтверждается:

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Фефелова А.С. в правом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с комкообразным веществом внутри (т. 2 л.д. 56);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, является наркотическим средством – героин, массой № г. (т. 2 л.д. 89-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Фефелова А.С., является наркотическим средством – героин, массой № г. (т. 4 л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находится вещество изъятое в ходе личного досмотра Фефелова А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде, в котором находится первоначальная упаковка вещества, изъятого Фефелова А.С. в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 203-213);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фонограммы записей разговоров при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фефелова А.С., содержащиеся на диске (т.6 л.д. 198-218);

Все письменные доказательства, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Показания подсудимых Урсан К.В. и Аксенова В.Н., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд расценивает как изобличающие Фефелова А.С., в совершенных им преступлениях, поскольку они корреспондируют с другими доказательствами, проверенными и оцененными судом, оснований у них для оговора Фефелова А.С., не усматривается. Показания подсудимых, в ходе предварительного следствия, суд расценивает как изобличающие их, в совершенных ими преступлениях, поскольку они корреспондируют с другими доказательствами,

К доводам подсудимого Фефелова А.С. о том, что он не занимался сбытом Урсан К.В. наркотического средства-героин, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО16, ФИО18, ФИО22, ФИО32, ФИО33, ФИО23, ФИО29, ФИО30, ФИО24, ФИО27, ФИО31, ФИО28, которые согласуются между собой и корреспондируют с другими доказательствами по делу о причастности Фефелова А.С. к незаконному сбыту наркотического средства – героин, в составе группы лиц по предварительному сговору, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о переквалификации деяний Фефелова А.С. и Васильева В.А. со ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п.«г», ст.228 ч.2 УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, поскольку переквалификация деяний, предусматривает более мягкое наказание в отношении Фефелова А.С. и Васильева В.А.

Также государственный обвинитель в суде заявил об исключении из обвинения Фефелова А.С. и Аксенова В.Н., указание на предварительный сговор между ними по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ.

Действия Фефелова А.С., суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), эпизод преступления от 12.08.2011 года, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), эпизод преступления от 19.08.2011 года, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; ст.228-1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Действия Васильева В.А., суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Суд считает, что действия Урсан К.В. правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), эпизод преступления от 12.08.2011 года, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам; ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), эпизод преступления от 19.08.2011 года, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам; ст.228-1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия Аксенова В.Н., суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Коптева А.В., суд квалифицирует по ст.228-1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) - как незаконный сбыт наркотических средств; ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, сведения о личности виновных, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на их исправление.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Фефелов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Обнаруживает признаки зависимости от опиатов средней степени. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Признаков зависимости от алкоголя Февелов А.С. не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, Фефелов А.С. не нуждается (т. 5 л.д. 105-106).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Урсан К.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Обнаруживает признаки зависимости от опиоидов по МКД-10. Инкриминируемое ей деяние совершила вне состояния наркотического опьянения. Данные психиатрического освидетельствования не выявили у нее какой-либо психотической симптоматики. Обнаруживает на фоне сохраненных интеллектуально-мнестических функций несколько суженный круг интересов, незначительное эмоциальное огрубление, однако их степень выражена не значительно и не исключает вменяемости. Как не страдающая хроническим психическим расстройством могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное, в принудительном лечении не нуждается (т.5 л.д. 77-78).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Аксенов В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. Обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиатов, синдрома зависимости средней стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Аксенов В.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Признаков хронического алкоголизма, токсикомании у Аксенова В.Н. не выявляется (т.5 л.д.133-134).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Коптев А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки зависимости от опиоидов по МКБ-10. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние совершил вне состояния наркотического опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, в принудительном лечении не нуждается (т.5 л.д. 91-92).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Васильев В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает признаки зависимости от опиатов средней степени. В настоящее время Васильев В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Признаков зависимости от алкоголя Васильев В.А. не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается (т.5 л.д.119-120).

Суд доверяет заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов, так как оно дано квалифицированными специалистами на основании медицинской документации, в результате непосредственного обследования Фефелова А.С., Урсан К.В., Аксенова В.Н., Коптева А.В., Васильева В.А., выводы подробны, обстоятельны, обоснованны и сомнений у суда не вызывают. При таких обстоятельствах, суд считает Фефелова А.С., Урсан К.В., Аксенова В.Н., Коптева А.В., Васильева В.А. - вменяемыми.

Февелов А.С. совершил три особо тяжких и одно тяжкое преступление, <данные изъяты>.

Урсан К.В. совершила три особо тяжких и одно преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Аксенов В.Н. совершил покушение на особо тяжкое преступление, <данные изъяты>

Коптев А.В. совершил два преступления, относящиеся к тяжкому и небольшой тяжести, <данные изъяты>

Васильев В.А. совершил два тяжких преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Фефелову А.С., Коптеву А.В., Васильеву В.А., суд признает наличие <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Урсан К.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Аксенову В.Н., суд относит полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аксенову В.Н., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фефелову А.С. и Васильеву В.А., по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, суд относит совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

К обстоятельству, отягчающему наказание Урсан К.В. и Коптеву К.В., по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд относит совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В действиях Фефелова А.С. присутствует рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что признается обстоятельством, отягчающим наказание и назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенных подсудимыми Фефеловым А.С., Коптевым А.В., Васильевым В.А. преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, данные о их личности, суд считает необходимым назначить им наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, не усматривая основания для применения к Фефелову А.С., Коптеву А.В., Васильеву В.А. правил ст.73 УК РФ, условное осуждение. С учетом наличия смягчающих обстоятельств у Аксенова В.Н. и Урсан К.В., их поведение после совершения преступления, активное сотрудничество с правоохранительными органами по изобличению других соучастников преступления, суд считает возможным назначить Аксенову В.Н. и Урсан К.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом, суд не назначает всем подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом их состояния здоровья, имущественного и семейного положения.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Урсан К.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«а»; ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а»; ст.228-1 ч.2 п. «а», ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) – на срок пять лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) - на срок пять лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.228-1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) – на срок пять лет два месяца без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – на срок один год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Урсан К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Урсан К.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденную Урсан К.В. регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Признать Аксенов В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Аксенову В.Н. наказание, считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Аксенова В.Н. регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Признать Коптев А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ст.228-1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) – на срок четыре года без ограничения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – на срок один год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Коптев А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года два месяца без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Коптев А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Коптеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Фефелов А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«а»; ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«а»; 228-1 ч.2 п. «а»; ст.228 ч.2 УК РФ и назначит наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) – на срок пять лет шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) - на срок пять лет шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.228-1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) – на срок шесть лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) - на срок три года без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Фефелов А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет два месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Фефелову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Васильев В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.1; ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) – на срок четыре года без ограничения свободы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) – срок три года без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Васильев В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Васильеву В.А., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Фефелову А.С., Коптеву А.В., Васильеву В.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Меру пресечения Урсан К.В. и Аксенову В.Н. - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, находящееся в камере хранения УФСКН России по МО – уничтожить; СД диски с ОРМ и детализацией телефонных номеров – оставить при уголовном деле.

Приговор Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аксенова В.Н., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись С.Г. Гуров

Приговор по делу № 1-9/2013 (1-248/2012;) от 24.12.2012

1-9/2013 (1-248/2012;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица