Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2013 ~ М-678/2012 от 18.12.2012

№ 2-16/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2013 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

с участием ответчика Артемьева Д.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение № 8636 к Петрову ФИО7, Артемьеву ФИО8, Петровой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение обратилось в суд с иском к Петрову ФИО7, Артемьеву ФИО8, Петровой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между кредитором, в лице Универсального дополнительного офиса № 048 Тындинского ОСБ № 3707 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (именуемый далее Банк) и Заёмщиков Петровым ФИО7 был заключен кредитный договор №15081 от 04 сентября 2009 г. о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 440 000,00 (четыреста сорок тысяч) рублей под 19 % годовых, на срок до 04 сентября 2014 года.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начина с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со срочным обязательством № 15081/1, которое является приложением №1 к кредитному договору № 15081 от 04 сентября 2009 г. размер ежемесячного платежа по основному долгу составляет 7457,63 рублей. Последний платеж производится заёмщиком не позднее даты, указанной п. 1.1. договора, т.е. не позднее 04 сентября 2014 года и равен 7457,46 рублей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3. кредитного договора).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан, в соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора, ст. 330 ГК РФ, уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался порядок оплаты кредита, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд (10.09.2010г., 11.10.2011г., 10.11.2010 г., 10.12.2010 г., 11.01.2011 г., 10.02.2011 г., 10.03.2011 г., 11.07.2011 г., 10.08.2011 г., 12.09.2011 г., 10.10.2011 г., 10.11.2011 г., 12.12.2011 г., 10.01.2012 г., 10.02.2012 г., 11.03.2012 г., 10.04.2012 г., 10.05.2012 г., 10.07.2012 г., 10.08.2012 г., 10.09.2012 г., 10.10.2012 г.).

Таким образом, Заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита. Погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с договором Заемщиком не производится, до настоящего времени долг полностью не погашен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. а) п. 5.2.4, п.5.3.6 Кредитного договора, «Кредитор» имеет право потребовать от Заемщика, а заёмщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в связи с чем, на адреса заемщика Петрова ФИО7 и поручителей Артемьева ФИО8 Петровой ФИО9 направлялись письма с требованием о погашении просроченной задолженности и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 07.11.2012 года (письма: №№23-200/7736 от 08.10.2012г.).

В обеспечении надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства с Артемьевым ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ., Петровой ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).

В соответствии с п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На 08.11.2012 г. сумма долга по кредитному договору составляет: 220 145 рублей 85 копеек из них: просроченный основной долг – 200912 рублей 50 копеек; просроченные проценты – 15975 рублей 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2259 рублей 43 копейки; неустойка за просроченные проценты – 998 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и в соответствии ст. 309, 310, 330, 395, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. 22, 194 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с Петрова ФИО7, Артемьева ФИО8, Петровой ФИО9 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение №8636 задолженность по кредитному договору в размере: 220 145 рублей 85 копеек из них: просроченный основной долг – 200912 рублей 50 копеек; просроченные проценты – 15975 рублей 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2259 рублей 43 копейки; неустойка за просроченные проценты – 998 рублей 63 копейки. Взыскать солидарно с Петрова ФИО7, Артемьева ФИО8, Петровой ФИО9 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение №8636 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль 46 копеек.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Петров ФИО7, Петрова ФИО9, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Петрова С.Г. и Петровой А.В.

Ответчик Артемьев ФИО8, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал и суду пояснил, что действительно поручался за петрова С.Г. при получении последним кредита в 2009 году, в то время петров работал с ним в ДС. Затем Петров был уволен с работы и перестал платить кредит. Считает, что кредит должен быть взыскан с Петрова, так как у того имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом исследованы материалы дела, из которых установлено следующее.

Из расчета задолженности по состоянию на 08.11.2012 года следует, что сумма долга по кредитному договору № 15081 составляет 220 145 рублей 85 копеек из них: просроченный основной долг – 200912 рублей 50 копеек; просроченные проценты – 15975 рублей 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2259 рублей 43 копейки; неустойка за просроченные проценты – 998 рублей 63 копейки.

Из истории операций по договору № 15081 от 04.09.2012 года следует, что заемщик Петров С.Г. несвоевременно производил оплату по кредиту, нарушался порядок оплаты кредита, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд 10.09.2010г., 11.10.2011г., 10.11.2010 г., 10.12.2010 г., 11.01.2011 г., 10.02.2011 г., 10.03.2011 г., 11.07.2011 г., 10.08.2011 г., 12.09.2011 г., 10.10.2011 г., 10.11.2011 г., 12.12.2011 г., 10.01.2012 г., 10.02.2012 г., 11.03.2012 г., 10.04.2012 г., 10.05.2012 г., 10.07.2012 г., 10.08.2012 г., 10.09.2012 г., 10.10.2012 г.

Из расчета просроченного основного долга по состоянию на 09.11.2012 года следует, что всего вынесено на просрочку 307662,29 рублей, заемщиком Петровым С.Г. погашено 106749,79 рублей, остаток составляет 220912,50 рублей.

Из расчета просроченных процентов по состоянию на 09.11.2012 года следует, что всего вынесено на просрочку 27778,01 рублей, заемщиком Петровым С.Г. погашено 11812,72 рублей, остаток составляет 15975,29 рублей.

Из расчета неустойки на несвоевременное погашение основного долга за период с 04.09.2009 года по 08.11.2012 года следует, что насчитано неустойки 4535,19 рублей, получено неустойки 2275,76 рублей, задолженность по оплате неустойки составляет 2259,43 рублей.

Из расчета неустойки на несвоевременное погашение процентов за период с 04.09.2009 года по 08.11.2012 года следует, что насчитано неустойки 1115,81 рублей, получено неустойки 117,18 рублей, задолженность составляет 998,63 рублей.

Из заявления Петрова С.Г. от 04.09.2009 года следует, что он обратился в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Тындинское ОСБ № 3707/048 за выдачей кредита в сумме 440000,00 рублей под 19 % годовых, с периодичностью уплаты процентов ежемесячно.

Из кредитного договора № 15081, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Петровым С.Г. 04 сентября 2009 года, следует, что кредитор обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 440000,00 рублей под 19 % годовых на срок до 04 сентября 2014 года.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из договора поручительства № 15081/1, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Артемьевым ФИО8 04 сентября 2009 года, следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Петровым С.Г. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.

Из договора поручительства № 15081/2, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Петровой ФИО9 04 сентября 2009 года, следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Петровым С.Г. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из срочного обязательства № 15081/1 от 04 сентября 2009 года следует, что Петров С.Г. обязуется по полученному им кредиту в сумме 440 000,00 рублей производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01 октября 2009 года в сумме 7457,63 рублей, последний платеж в сумме 7457,46 рублей.

Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из требований, направленных Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Благовещенское отделение следует, что истец обращался к заемщику Петрову С.Г. и поручителям Артемьеву Д.В., Петровой А.В. с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме.

Из Устава ОАО «Сбербанк России», утвержденного 03.06.2011 года, следует, что банк является юридическим лицом, имеет филиалы, в том числе Благовещенское отделение № 8636 в г.Благовещенске Амурской области.

Из положения о филиале Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (Сбербанка России) открытого акционерного общества- Амурском банке, с изменениями, внесенными 19.01.2007 года, следует, что филиал не является юридическим лицом. Он создан на основании решения общего собрания акционеров и приказа Сбербанка России, соответственно, от 22.03.1991 г. и 28.03.1991 года, переименован на основании постановления Правления Банка от 14.11.2000 года № 236 пар.20, функционирует на территории Амурской области, является отделением Сбербанка России- ОСБ. Филиал входит в единую систему Банка, организационно подчиняется Дальневосточному банку Сбербанка России.

Из платежного поручения № 089 от 20.11.2012 года следует, что отделением № 8636 Сбербанка Росси уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 5401,46 рублей.

Исследовав доводы истца, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.3 ст. 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Понятие письменной формы сделки дано в ст. 160 ГК РФ.

Из содержания ч.1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленнымип.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст. 162).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2009 года Петров С.Г. подал в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) филиал Благовещенского ОСБ № 8636 структурное подразделение 8636/00198 заявление на получение кредита в размере 440 000,00 рублей.

Банком 04.09.2009 года Петрову С.Г. был предоставлен кредит в сумме 440 000,0 рублей под 19 % в год, на срок до 04 сентября 2014 года, считая с даты его фактического предоставления, с установленной суммой ежемесячного платежа в сумме 7457,63 рублей начиная с 01 октября 2009 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с установленной суммой последнего платежа в размере 7457,46 рублей.

Таким образом, в суде установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Петровым С.Г. был заключен кредитный договор в требуемой законом форме (письменная).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ банк выполнил принятое на себя обязательство и предоставил Петрову С.Г. денежные средства (кредит) в размере 440000,00 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В суде, на основе исследованных документов, установлено, что Петров С.Г. в соответствии с заключенным кредитным договором принял на себя обязательство о выплате суммы кредита и процентов частями (ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца до 04 сентября 2014 года), а также по выплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.4 договора).

В суде также установлено, что Петров С.Г. несвоевременно производил оплату по кредиту, погашение ссудной задолженности и начисленных процентов ежемесячными платежами в соответствии с договором заемщиком не производится.

Судом установлено, что по состоянию на 08.11.2012 года сумма долга по кредитному договору № 15081 от 04 сентября 2009 года составляет 220 145 рублей 85 копеек из них: просроченный основной долг – 200912 рублей 50 копеек; просроченные проценты – 15975 рублей 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2259 рублей 43 копейки; неустойка за просроченные проценты – 998 рублей 63 копейки.

Из договора поручительства № 15081/1 от 04 сентября 2009 года видно, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Тындинское ОСБ № 3707/048 и Артемьевым ФИО8 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 15081 от 04 сентября 2009 года.

Из договора поручительства № 15081/1 от 04 сентября 2009 года видно, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Тындинское ОСБ № 3707/048 и Петровой ФИО9 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 15081 от 04 сентября 2009 года.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Займодавец в соответствии со ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

В соответствии с п.6 указанного Пленума, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором). Соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Петров С.Г. не выполнил принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату определенной части предоставленного кредита с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с Петрова ФИО7, Артемьева ФИО8, Петровой ФИО9 задолженности по кредитному договору № 15081 от 04 сентября 2009 года по основному долгу – 200912,50 рублей и задолженности по процентам в размере 15975,29 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 2259,43 рублей и за просроченные проценты 998,63 рублей, а всего 3258,06 рублей является соразмерной последствиям нарушенного обязательств и не усматривает оснований для ее уменьшения.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине в сумме 5401,46 рублей, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с ответчиков понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5401,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение № 8636 к Петрову ФИО7, Артемьеву ФИО8, Петровой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 220145,85 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5401,46 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Петрова ФИО7, Артемьева ФИО8, Петровой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение № 8636 задолженность по кредитному договору в размере 220 145 (двести двадцать тысяч сто сорок пять) рублей 85 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Петрова ФИО7, Артемьева ФИО8, Петровой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение № 8636 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 401 (пять тысяч четыреста один) рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья Петрашко С.Ю.