Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1170/2020 от 24.09.2020

Дело № 5-1170/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Сафонова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Смолякова С.Н.,

потерпевшего К.В., его законного представителя Л.Н.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Смрлякова С.Н., родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего ИП Курембин, подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г., Д.М.Г. Смоляков С.Н., находясь возле дома <адрес> на почве личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений и физической боли в ходе конфликта нанес побои К.В., ударив ФИО6, отчего последний испытал сильную физическую боль без причинения видимых телесных повреждений, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Смоляков С.Н. пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, вину свою признаёт и в содеянном раскаивается. В ходе конфликта с К.В. он не сильно <данные изъяты>

Потерпевший К.В., его законный представитель Л.Н. подтвердили обстоятельства произошедшего. К.В. пояснил, что Смоляков С.Н. ударил его Д.М.Г., ссадин, синяков не осталось.

Законный представитель пояснила, что потерпевший был напуган именно тем, что удар <данные изъяты>, в связи с чем и обратились в полицию и их направили на медицинское освидетельствование.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Смолякова С.Н., потерпевшего, его законного представителя, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении от Д.М.Г. №, сообщение, поступившее от Л.Н. в ДЧ ОМВД России по <адрес> от Д.М.Г., заявление Л.Н. от Д.М.Г., объяснение Л.Н. от Д.М.Г., объяснение К.В. от Д.М.Г., объяснение Смолякова С.Н. от Д.М.Г., заключение эксперта № от Д.М.Г., из которого следует, что у К.В., Д.М.Г. года рождения, видимых телесных повреждений на дату составления заключения не обнаружено.

Указанные документы также не содержат в себе сведений о том, что в результате данных событий К.В. испытал физическую боль.

Потерпевший К.В. в судебном заседании также показал, что физической боли он воздействия Смолякова С.Н. не испытал.

Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - наличие последствий в виде физической боли либо телесных повреждений.

В соответствие со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения (п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смрлякова С.Н. по п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:     О.В. Сафонова