Постановление по делу № 4/1-415/2018 от 01.03.2018

Материал № 4/1-415/2018                     КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                                      03 апреля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Винидиктова Е.В.,

осужденного Зарипова Д.А.,

адвоката Пахомовой М.И., на основании ордера № 15197 от 19.03.2018 года,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Зарипов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Зарипов Д.А., осужденный 14.11.2017 года Октябрьским районный судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл установленную судом часть наказания, нарушений режима содержания не имеет, полностью осознал вину.

                   Начало срока 27.10.2017 года. Конец срока 26.10.2018 года.

В судебном заседании осужденный Зарипов Д.А. ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы, поскольку он является инвалидом 2 группы, ему трудно работать по состоянию здоровья.

Адвокат Пахомова М.И. ходатайство осужденного поддержала.

Представитель администрации учреждения ИК-13 считает нецелесообразным применения к осужденному замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку поведение осужденного с момента прибытия в исправительное учреждение не является примерным, поощрений осужденный не имеет, вместе с тем имеет взыскание, полученное 24.03.2018 года, в связи с чем, администрация учреждения не поддерживает ходатайство.

     Суд, выслушав осужденного и его защитника, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, выразившего мнение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, приходит к следующему.

     Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба (ч.4 ст. 80 УК РФ).

    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

    Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Ознакомившись с материалами личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что имеющиеся данные и характеризующие личность Зарипова Д.А., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы не свидетельствуют о его исправлении, формировании уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что по прибытии 30.01.2018 года в исправительное учреждение осужденный был распределен для проживания в нерабочий отряд, не трудоустроен из-за отсутствия желания работать, к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, предусмотренным ст. 106 УИК РФ относится отрицательно, поддерживает взаимоотношения с осужденными отрицательной направленности, участие в общественной жизни отряда не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним негативно, не делает для себя правильные выводы. Поощрений осужденный не имеет, вместе с тем, имеет одно взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, полученное им после направления ходатайства в суд. Вышеперечисленные обстоятельства, крайне негативно характеризуют осужденного и свидетельствуют о его неудовлетворительном поведении.

Учитывая данные о личности осужденного в совокупности, суд считает, что его поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

По мнению суда, принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты, осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является стабильно примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Зарипова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

              Руководствуясь п. 5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Зарипова ФИО7 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

              Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

       В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья                                                                              Волкова Е.Л.