Судья Гейко С.Н. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Глумовой Л.А.
судей: Кирщиной И.П. и Тегуновой Н.Г.
секретаре : Крюковой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос б исправлении описки в дате вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда по делу по иску Соколово й Н.И. к Соколову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
У С Т А Н О В И Л А :
Из материалов дела усматривается, что дело по апелляционной жалобе Соколовой Н.И. на решение Талдомского городского суда от <данные изъяты> было назначено для рассмотрения в Мособлсуда на <данные изъяты>, в связи с ненадлежащим извещением лиц, участвующих в деле, было отложено слушанием на <данные изъяты>. Согласно протоколу судебного заседания от <данные изъяты> дело по апелляционной жалобе Соколовой Н.И. рассмотрено с вынесением апелляционного определения. Однако, в вводной части апелляционного определения указана дата вместо <данные изъяты> « <данные изъяты>». Таким образом, имеет быть описка в дате принятия апелляционного определения.
Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Руководствуясь ст.ст. 199 и 200 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты>, указав дату вынесения апелляционного определения вместо <данные изъяты> « <данные изъяты> «.
Председательствующий судья: Судьи: