Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2014 ~ М-211/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-266

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

24 июня 2014 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием истца индивидуального предпринимателя Гладковой Л.Ю.,

ответчика Давыдова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гладковой Л. Ю. к Давыдову А. Ф. о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Гладкова Л. Ю. обратилась в суд с иском к Давыдову А. Ф. о взыскании задолженности по договору подряда.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, согласно условиям которого:

ответчик обязуется выплатить истцу в срок десять дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения задолженность за выполненные по договору подряда работы в сумме <данные изъяты>

Ответчик обязуется возместить истцу расходы на оплату труда представителя в сумме 4 <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Содержание ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно.

Условия мирового соглашения соответствуют действующему законодательству и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов и считает возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224,220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение между истцом индивидуальным предпринимателем Гладковой Л. Ю. и ответчиком Давыдовым А. Ф., согласно условиям которого:

ответчик обязуется выплатить истцу в срок десять дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения задолженность за выполненные по договору подряда работы в сумме <данные изъяты>

Ответчик обязуется возместить истцу расходы на оплату труда представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья-