Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2018 (5-624/2017;) от 05.12.2017

5-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пиминова Даниила Алексеевича

-Дата- года рождения,

Уроженца г. Ижевска

проживающего по адресу: ...

учащийся

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- года около 16 часов 48 минут Пиминов Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 217230 регистрационный знак № на ... не предоставил преимущества пешеходу ФИО1 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего она получил средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела Пиминов Д.А. вину признал.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает, что вина Пиминова Д.А. в совершении правонарушения подтверждается собранными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от -Дата- года, согласно которого -Дата- года около 16 часов 48 минут Пиминов Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 217230 регистрационный знак № на ... не предоставил преимущества пешеходу ФИО1 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего она получил средней тяжести вред здоровью.

Справкой по ДТП от ... года о наезде автомобиля ВАЗ 21723 под управлением Пиминова Д.А на пешехода ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от -Дата- года, составленного сотрудником ДПС с участием понятых.

Схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД. На схеме ДТП отражено направление движения автомобиля, направление движения пешехода, обозначен пешеходный переход знаком, место наезда на пешехода.

Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата- года, согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения характера закрытого внутрисуставного многооскольчатого компрессионно-импрессионного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости и перелома головки малоберцовой кости правой голени. осложнившиеся гемартрозом (кровоизлиянием в полость сустава); подкожной гематомы в левой затылочной области. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью.

В соответствие с пунктами 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Пиминова Д.А. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Суд учитывает личность лица, привлекаемого к ответственности. Все указанные обстоятельства позволяют суду назначить наказание в виде штрафа. Данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям исправления, недопущения совершения данных правонарушений в последующем, а также будет являться соразмерной мерой содеянного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Пиминову Даниилу Алексеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                       Чайкина С.Г.