Решение по делу № 2-3138/2017 ~ М-2504/2017 от 24.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием ответчика Синюшкина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Синюшкину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Синюшкиным И. В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 198174 рубля 45 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 154291 рубль 24 копейки, по уплате процентов в сумме 43883 рубля 21 копейку, почтовые расходы в сумме 37 рублей, государственную пошлину в размере 5163 рубля 49 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения принятых обязательств. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 198174 рубля 45 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 154291 рубль 24 копейки, по уплате процентов в сумме 43883 рубля 21 копейка.

Представитель истца Шушакова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Синюшкин И.В. исковые требования не признал. Пояснил суду, что обязательства по кредитному договору им исполнены. Банк неверно определяет задолженность без учета выплаченным им денежных средств. Просил оставить иск без удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в лице филиала АТБ в г. Улан-Удэ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Синюшкиным И. В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.1.2 кредитного соглашения кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном параметрами Кредита (пункт 2.2.1 кредитного соглашения).

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства не позднее даты погашений кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Согласно раздела «Параметра кредита» кредитного соглашения кредит в сумме 243902 рубля 44 копейки выдан на ремонт авто под 28,9 % годовых на срок 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 8457 рублей 89 копеек.

Заемщик Синюшкин И.В. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 198174 рубля 45 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 154291 рубль 24 копейки, по уплате процентов в сумме 43883 рубля 21 копейка.

Исходя из указанных положений закона и кредитного соглашения, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

К данному выводу суд пришел на основании представленных кредитного соглашения, дополнительного соглашения, заявления на получение кредита, графика погашения кредита, требования о досрочном возврате кредита, выписки из истории операций по договору, расчета задолженности.

Ответчиком оспорена правильность расчета задолженности. Ответчик Синюшкин И.В. полагает, что банк неправильно рассчитал задолженность по кредитному соглашению. Он фактически выплатил больше положенного.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета усматривается, что банком при поступлении денежных средств производилось их распределение в соответствии с условиями договора. Денежные средства, внесенные ответчиком на основании квитанций и приходных кассовых ордеров, отражены в истории операций с последующим разнесением в погашение кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 5163 рубля 49 копеек, а также подтвержденные почтовые расходы на сумму 37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Синюшкину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Синюшкина И. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) сумму задолженности в размере 198174 рубля 45 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 154291 рубль 24 копейки, по уплате процентов в сумме 43883 рубля 21 копейку, почтовые расходы в сумме 37 рублей, государственную пошлину в размере 5163 рубля 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова