Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3152/2020 ~ М-990/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-3152/2020; 59RS0007-01-2020-001298-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                 город Пермь

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Шулаковой Е.В.,

с участием истца Матусевич Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матусевич Д. Ю. к Жукову О. В. о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Матусевич Д.Ю. обратился в суд с иском к Жукову О.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата указанных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора Ответчик обязан выплатить <данные изъяты> процента от суммы займа за каждый календарный день займа, до полного погашения суммы займа.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением, Ответчик никаких денежных средств, в счет возврата займа или процентов за пользование займом, Истцу не передавал. На устные требования Истца о выполнении Ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик не реагирует, телеграмму с требованием о возврате полученного займа получить от работника учреждения связи отказался. Из указанного Истец пришел к выводу, что Ответчик не намерен возвращать заемные денежные средства в добровольном порядке.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истцом было представлено уточненное исковое заявление, на основании которого он просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Матусевич Д.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав участников процесса, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как установлено судом, между Матусевич Д.Ю. и Жуковым О.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата указанных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязан выплатить <данные изъяты> процента от суммы займа за каждый календарный день займа, до полного погашения суммы займа (л.д. 6).

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской (л.д. 7).

Из искового заявления следует, что сумма займа ответчиком не возвращена.

    С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик Жуков О.В. принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до <данные изъяты>., однако, данное обязательство надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчётом, представленным истцом. Данный расчёт судом проверен. Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчёт, ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 336 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матусевич Д. Ю. к Жукову О. В. удовлетворить.

Взыскать с Жукова О. В. в пользу Матусевич Д. Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 800 рублей.

Взыскать с Жукова О. В. в пользу Матусевич Д. Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 336 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский    районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.