Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2021 ~ М-237/2021 от 12.05.2021

Гр.дело № 2-299/2021

УИД 25RS0022-01-2020-000502-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                 20 мая 2021 года

Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Онопко О.В.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Корзухиной О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Корзухиной О.Н., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корзухиной О.Н. заключен договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 208056 рублей до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 260698,37 рублей, в том числе: 206082,66 рублей - задолженность по основному долгу; 54615,71 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 260698,37 рублей и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 54615,71 рублей.

С учетом поступившего ходатайства дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Корзухиной О.Н., которая будучи уведомленной о судебном разбирательстве надлежащим образом (судебное извещение получено супругом ДД.ММ.ГГГГ) в суд не прибыла, об отложении рассмотрения дела и проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просила. С учетом изложенных обстоятельств и с письменного согласия представителя истца суд принимает решение в порядке заочного производства.

Изучив требования истца, заявление ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корзухиной О.Н. заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 208056,00 рублей, сроком до востребования.

    Ответчиком Корзухина О.Н. в установленные сроки ежемесячных платежей не выполнены взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате на него процентов в порядке и на условиях, установленных договором, в результате чего возникла задолженность.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

Анкетой-заявлением о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ; договором кредитования, содержащим индивидуальные условия для кредита по тарифному плану; выпиской из лицевого счета подтверждается обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика Корзухиной О.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 260698,37 рублей, в том числе: 206082,66 рублей - задолженность по основному долгу; 54615,71 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Произведенный расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

По изложенному, суд находит заявленные исковые требования соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

    Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 5806,98 рублей.     

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в указанном размере.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» Корзухиной О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Взыскать с Корзухиной О.Н. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 260698,37 рублей, в том числе: 206082,66 рублей - задолженность по основному долгу; 54615,71 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5806,98 рублей, а всего 266505,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2021 года.

Судья                  С.А. Кандыбор