Решение по делу № 2-1007/2014 ~ М-887/2014 от 12.09.2014

Дело №2-1007/2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Чернушка             07 ноября 2014 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.

при секретаре Александровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «УралЭкоТранс», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Кедр-Секьюрити» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ «Проинвестбанк» обратилось в суд с иском к ООО «УралЭкоТранс», ФИО1, ООО «Охранное агентство Кедр-Секьюрити» о взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Проинвестбанк» и ООО «УралСпецТранс» был заключен Договор о предоставлении кредитной линии №, на основании которого банк предоставил заемщику кредитную линию с единовременным размером задолженности - лимитом задолженности в сумме *** руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Срок транша согласно п. 3.2. Кредитного договора составляет в период с мая по сентябрь - до 6 месяцев, в последующие периоды до 3 месяцев. В течение периода действия договора заемщик получал суммы в счет кредитной линии на основании заявлений о выдаче кредита и производил погашения. Сумма задолженности была сформирована за счет получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г.) банк осуществил последнее кредитование заемщика в рамках лимита путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ указанных сумм на расчетный счет заемщика № со ссудного счета №, открытых в Банке, что подтверждается выписками по счетам и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком были выполнены в полном объеме. В соответствие с п. 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых при сроке транша 3 месяца включительно и 15 % годовых при сроке транша от 3 до 6 месяцев включительно. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора за пользование кредитом сверх установленного срока его возврата Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты в размере 28 % годовых при сроке транша до 3 месяцев включительно и 30 % годовых при сроке транша от 3 до б месяцев включительно. В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п. 3.2. Кредитного договора, Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. не производит своевременно и в полном объеме оплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем суммы задолженности вынесены на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору составила *** руб. *** коп., в том числе: задолженность по кредиту (срочная) - *** руб. *** коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. *** коп. В соответствие с п. 7.1. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов, начисленных за его пользование в случае неисполнения Заемщиком установленного Договором обязательства по своевременному погашению кредита, уплате процентов, начисленных за его пользование, а также при ухудшении финансового положения заемщика. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с ФИО1 и с ООО «Охранное Агентство «Кедр-Секьюрити». В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства поручители обязались перед кредитором полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В п. 1.2. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества), в залог передано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 : административное здание, назначение нежилое, 2-этажное, общей площадью 199, 3 кв.м., инв. №, лит. А, местонахождение <адрес>, кадастровый (условный) номер №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение административного здания (офис), общая площадь 850, 28 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №. Оценка предмета залога (залоговая стоимость) определена в п. 1.3. Договора об ипотеке и составляет общую сумму *** рублей. В п.1.4 договора об ипотеке стороны договорились, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена в целях его реализации устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.3. Договора. В п. 3.1. договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей по кредитному договору, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке. В адрес ответчиков было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Кроме того, имеется неисполненное должником решение Третейского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое подтверждает финансовые трудности заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «УралСпецТранс» был заключен Договор о предоставлении кредитной линии №, на основании которого банк предоставил заемщику кредитную линию с единовременным размером задолженности – лимитом задолженности - в сумме *** руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Срок транша согласно п. 3.2. Кредитного договора составляет до 3 месяцев включительно, от 3 до 6 месяцев включительно. В течение периода действия договора заемщик получал суммы в счет кредитной линии на основании заявлений о выдаче кредита и производил погашения. Сумма задолженности была сформирована за счет получения денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г.), ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г.). Банк осуществлял кредитование Заемщика путем перечисления указанных сумм на расчетный счет Заемщика № со ссудного счета №, № (соответственно), открытых в Банке, что подтверждается выписками по счетам и банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком были выполнены в полном объеме. В соответствие с п. 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 13 % годовых при сроке транша до 3 месяцев включительно и 14 % годовых при сроке транша от 3 до 6 месяцев включительно. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора за пользование кредитом сверх установленного срока для его возврата Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты в размере 26 % годовых при сроке транша до 3 месяцев включительно и 28 % годовых при сроке транша от 3 до 6 месяцев включительно. В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п. 3.2. Кредитного договора, Заемщик, начиная с апреля 2014 г. не производит своевременно и в полном объеме оплату в счет возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суммы задолженности были вынесены на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору составила *** руб. *** коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - *** руб. *** коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. *** коп. В соответствие с п. 7.1. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения выданного кредита и уплаты процентов, начисленных за его пользование в случае неисполнения Заемщиком установленного Договором обязательства по своевременному погашению кредита, уплате процентов, начисленных за его пользование. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО АКБ «Проинвестбанк» Третейским судом Пермского края вынесено Решение о взыскании задолженности с Заемщика ООО «УралСпецТранс» в размере *** руб. *** коп. Данное решение согласно третейскому соглашению является для сторон окончательным и в силу ст. 40 ФЗ № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О третейских судах в РФ» оспариванию не подлежит, что прямо отражено в решении. Таким образом, судом установлено, что требования Истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договоры поручительства с ООО «УралЭкоТранс» и с гражданкой РФ ФИО1. В соответствие с п. 1.1. Договоров поручительства каждый из указанных поручителей обязался перед Кредитором полностью отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В п. 1.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность каждого Поручителя и Должника. Так же, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) с ФИО1. В залог передано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: административное здание, назначение нежилое, 2-этажное, общей площадью 199,3 кв.м., инв. №, лит. А, местонахождение: <адрес>, кадастровый (условный) номер №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение административного здания (офис), общая площадь 850,28 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №. Оценка предмета залога (залоговая стоимость) определена в п. 1.3. Договора об ипотеке и составляет общую сумму *** рублей. В п. 1.4. Договора об ипотеке Стороны договорились, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена в целях его реализации устанавливается в размере залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 1.3. Договора. В п. 3.1. Договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на Предмет залога в судебном порядке. В адрес ответчиков было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Заемщиком также не исполняются обязанности по кредитному договору и судебному решению. Неисполнение Ответчиками принятых на себя обязательств по Кредитному договору и обеспечивающих их исполнение договорам вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. ОАО АКБ «Перминвестбанк» переименовался в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (сокращенное наименование ОАО АКБ «Проинвестбанк»), что подтверждается Изменениями в Устав № и листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ООО «Охранное Агентство «Кедр-Секьюрити» и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: ссудной задолженности по кредиту - *** руб. *** коп. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом. Взыскать солидарно с ООО «УралЭкоТранс» и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: ссудной задолженности по кредиту (срочная и просроченная) - *** руб. *** коп., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом. Обратить взыскание в пользу ОАО АКБ «Проинвестбанк» на принадлежащие на праве собственности ФИО1 административное здание, назначение нежилое, 2-этажное, общей площадью 199,3 кв.м., инв. №, лит. А, местонахождение: <адрес>, кадастровый (условный) номер № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение административного здания (офис), общая площадь 850,28 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №, путем проведения публичных торгов и определить начальную продажную стоимость в размере общей суммы *** рублей. Взыскать солидарно с ООО «УралЭкоТранс» и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» уплаченную Истцом государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. Взыскать солидарно с ООО «Охранное Агентство «Кедр-Секьюрити» и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» уплаченную Истцом государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» уплаченную Истцом государственную пошлину в размере *** руб. за обращение взыскания на объект ипотеки.

Представитель истца ОАО АКБ «Проинвестбанк» ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, письменные пояснения, из которых следует, что на дату рассмотрения дела, размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., из которых, ссудная задолженность - *** руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, из которых ссудная задолженность *** рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.

Ответчики ООО «УралЭкоТранс», ФИО1, ООО «Охранное агентство Кедр-Секьюрити», в суд не явились, представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо - ООО «УралСпецТранс», извещенное о дате и времени судебного заседания, надлежащим образом, представителей в суд не направило.

Учитывая, что ответчики, извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Перминвестбанк» (в настоящее время ОАО АКБ «Проинвестбанк») и ООО «УралСпецТранс» заключен Договор о предоставлении кредитной линии №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с единовременным размером задолженности - лимитом задолженности в сумме *** руб., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора). В соответствии с п.3.2 договора, заемщик получает денежные средства в форме кредитных траншей в период с мая по сентябрь на срок 6 месяцев, в последующие периоды на срок до 3 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом установлен в пунктах 4.2.2 и 4.2.3 договора и составляет 14 % годовых при сроке транша 3 месяца включительно и 15 % годовых при сроке транша от 3 до 6 месяцев включительно. За пользование кредитом сверх установленного срока его возврата Заемщик уплачивает проценты в размере 28 % годовых при сроке транша до 3 месяцев включительно и 30 % годовых при сроке транша от 3 до 6 месяцев включительно. В соответствии с п.3.5 договора, заемщик обязан погасить кредитные транши, полученные им в рамках кредитной линии, в срок указанный в заявлении. Погашение задолженности по кредитным траншам может быть произведено путем единовременного перечисления общей суммы задолженности в установленный срок или путем частичного погашения задолженности по кредитным траншам в течение срока пользования кредитным траншем, если при выдаче транша не предусмотрено другое. В соответствии с п.7.1 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения выданного кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование в случае неисполнения заемщиком установленного договором обязательства по своевременному погашению кредита, уплате процентов, начисленных за его пользование (л.д. 23-29).

Банк осуществил кредитование заемщика путем перечисления на расчетный счет ООО «УралСпецТранс», на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, денежных средств в размере *** рублей, что подтверждено выписками по счетам и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15, 43,44).

Исполнение обязательств по договору № было обеспечено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между истцом и ФИО1, истцом и ООО «Кедр-Секьюрити» (л.д. 37-39, 40-42).

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства поручители обязались перед кредитором полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Пунктом 1.2. договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что ответчики были ознакомлены с условиями кредитного договора, с условиями договоров поручительства.

С ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не производит своевременно и в полном объеме оплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем суммы задолженности вынесены на просрочку.

Ответчикам ФИО1, ООО «Кедр-Секьюрити» в связи с возникновением просроченной задолженности по договору № банком ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления, в которых предложено исполнить обязательства по кредитному договору (л.д.45, 46).

Решением третейского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ОАО АКБ «Проинвестбанк» с ООО «УралСпецТранс» взыскана задолженность по договору о представлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе ссудной задолженности в размере *** рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии № составляет *** рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту *** рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Проинвестбанк» и ООО «УралСпецТранс» заключен Договор о предоставлении кредитной линии №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с единовременным размером задолженности - лимитом задолженности в сумме *** руб., сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора). В соответствии с п.3.2 договора, заемщик получает денежные средства в форме кредитных траншей на срок до 3 месяцев включительно, от 3 до 6 месяцев включительно. При этом срок транша не может превышать срок погашения кредитной линии, указанный в п.3.1 Договора. Размер процентов за пользование кредитом установлен в пунктах 4.2.2 и 4.2.3 договора и составляет 13 % годовых при сроке транша до 3-х месяцев включительно и 14 % годовых при сроке транша от 3 до 6 месяцев включительно. За пользование кредитом сверх установленного срока его возврата Заемщик уплачивает проценты в размере 26 % годовых при сроке транша до 3 месяцев включительно и 28 % годовых при сроке транша от 3 до 6 месяцев включительно. В соответствии с п.3.5 договора, заемщик обязан погасить кредитные транши, полученные им в рамках кредитной линии, в срок указанный в заявлении. Погашение задолженности по кредитным траншам может быть произведено путем единовременного перечисления общей суммы задолженности в установленный срок или путем частичного погашения задолженности по кредитным траншам в течение срока пользования кредитным траншем, если при выдаче транша не предусмотрено другое. В соответствии с п.7.1 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения выданного кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование в случае неисполнения заемщиком установленного договором обязательства по своевременному погашению кредита, уплате процентов, начисленных за его пользование (л.д. 47-53).

Банк осуществил кредитование заемщика путем перечисления на расчетный счет ООО «УралСпецТранс», на основании его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ года, денежных средств в размере *** рублей и *** рублей соответственно, что подтверждено выписками по счетам и банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22, 57, 58).

Исполнение обязательств по договору № было обеспечено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между истцом и ФИО1, истцом и ООО «УралЭкоТранс» (л.д. 66-68, 69-71).

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства поручители обязались перед кредитором полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Пунктом 1.2. договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что ответчики были ознакомлены с условиями кредитного договора, с условиями договоров поручительства.

С апреля 2014 г. заемщик не производит своевременно и в полном объеме оплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем суммы задолженности вынесены на просрочку.

Ответчикам ФИО1, ООО «УралЭкоТранс» в связи с возникновением просроченной задолженности по договору № банком ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления, в которых предложено исполнить обязательства по кредитному договору (л.д. 45, 80).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании в пользу ОАО АКБ «Проинвестбанк» с ООО «УралСпецТранс» задолженности по договору о представлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе ссудной задолженности в размере *** рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубль.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии № составляет *** рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту *** рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенные нарушения условий исполнения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов по ним, эти обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора предусмотрено условиями кредитных договоров, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Судом установлено, что заемщиком и поручителями обязательства по кредитным договорам не исполнялись и не исполнены до настоящего времени, основной долг не погашен, имеется задолженность по процентам.

Проверив представленные истцом расчеты, суд признает их верными, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиками расчеты не оспариваются.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца ОАО АКБ «Проинвестбанк» с ответчиков ООО «Охранное Агентство «Кедр-Секьюрити» и ФИО1 солидарно задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: ссудной задолженности по кредиту - *** рублей *** коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом в сумме *** рубля *** коп., всего *** рубля *** копеек; с ответчиков ООО «УралЭкоТранс» и ФИО1 солидарно задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: ссудной задолженности по кредиту (срочная и просроченная) - *** рублей *** коп., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом в сумме *** рублей *** коп., всего *** рублей *** копеек.

Кроме того, в целях обеспечения выданных кредитов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и Банком были заключены договоры об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 30-36, 59-65), предметом которых являются: административное здание, назначение нежилое, 2-этажное, общей площадью 199,3 кв.м., инв. №, лит. А, местонахождение: <адрес>, кадастровый (условный) номер №; и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение административного здания (офис), общая площадь 850,28 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд учитывает, что договоры залога заключены сторонами в письменной форме, заемщик и поручители надлежащим образом условия кредитного договора не исполняют, период просрочки исполнения обязательств по обоим кредитным договорам составляет более 3 месяцев, размер задолженности по каждому из кредитных договоров превышает 5% стоимости заложенного имущества, на основании ст. 348 ГК РФ суд, удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на заложенные административное здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

При определении начальной продажной стоимости залогового имущества, суд руководствуется положениями ст. 340 ГК РФ, условиями договоров об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. Оценка предмета залога (залоговая стоимость) определена в п. 1.3. Договоров об ипотеке и составляет общую сумму *** рублей. В п. 1.4. Договоров об ипотеке Стороны договорились, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена в целях его реализации устанавливается в размере залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 1.3. Договора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, т.к. все заявленные истцом требования удовлетворены

Сумму уплаченной при подаче иска Банком государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует взыскать с ответчиков в равных долях, с ООО «Охранное Агентство «Кедр-Секьюрити» и ФИО1 по *** рублей *** копеек, с каждого; с ООО «УралЭкоТранс» и ФИО1 по *** рубля *** копеек, с каждого. Государственная пошлина, уплаченная по требованиям об обращении взыскания на предмет залога, в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

    Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «Кедр-Секьюрити» и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: ссудной задолженности по кредиту - *** рублей *** копеек, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом в сумме *** рубля *** копеек, всего *** рубля 66 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «Кедр-Секьюрити» и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» уплаченную Истцом государственную пошлину в размере по *** рублей *** копеек, с каждого.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УралЭкоТранс» и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: ссудной задолженности по кредиту (срочная и просроченная) - *** рублей *** копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом в сумме *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралЭкоТранс» и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» уплаченную истцом государственную пошлину в размере по *** рубля *** копеек, с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество: административное здание, назначение нежилое, 2-этажное, общей площадью 199,3 кв.м., инв. №, лит. А, местонахождение: <адрес>, кадастровый (условный) номер № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение административного здания (офис), общая площадь 850,28 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №,, в счет погашения задолженности перед Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» по договорам о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» уплаченную Истцом государственную пошлину в размере № рублей по требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на объекты ипотеки.

Разъяснить ответчикам, что они имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. То лпышева