Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2013 от 13.05.2013

Дело № 12-140/13

Решение

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием заявителя Анненкова С.В., представителя Насонова С.В.,

рассмотрев жалобу Анненкова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Поповой Н.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Анненкова С. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

(ДД.ММ.ГГГГ) инспектором ДПС в отношении Анненкова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении (№). В протоколе указано, что водитель Анненков С.В. (ДД.ММ.ГГГГ) в 03 час. 24 мин. у <адрес>, управляя автомобилем (Марка1) государственный номер (№) с признаками алкогольного опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Поповой Н.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ) Анненков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Поповой Н.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ) Анненковым С.В. подана жалоба. Как указано в его жалобе, он с решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление судьи в связи с тем, что были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ. Рассмотрение дела в его отсутствии не позволило всесторонне и объективно рассмотреть административное дело.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. С учетом того, что оспариваемое постановление было получено заявителем (ДД.ММ.ГГГГ), срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Поповой Н.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ) соблюден.

В судебном заседании Анненков С.В. жалобу поддержал, просит обжалуемое постановление отменить.

Выслушав объяснения Анненкова С.В., его представителя Насонова С.В., исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Поповой Н.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени рассмотрения дела о привлечении Анненкова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, была извещена мать Анненкова С.В., о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма.    Сведения об извещении Анненкова С.В. в материалах дела отсутствуют. Дело было рассмотрено в отсутствии Анненкова С.В.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку судьей не были созданы необходимые условия обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Анненкова С.В. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене. Принимая во внимание истечение срока для привлечения к административной ответственности, указанного в ст. 4.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Анненкова С.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Поповой Н.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Анненкова С. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении Анненкова С. В. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                                              Л.В. Матвеева