Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2019 (2-2009/2018;) ~ М-1933/2018 от 02.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 09 января 2019 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2019 по иску Минкова А. В. к Хачатряну А. А., Микаелян В. В., Мнацаканян Г. ГриГ.не, Погосян А. С., Погосяну С. Ж., Погосян Ж. С., Едигоряну О. А., Хачатряну Г. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец Минков А.В. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Хачатряну А. А., Микаелян В. В., Мнацаканян Г. Г., Погосян А. С., Погосяну С. Ж., Погосян Ж. С., Едигоряну О. А., Хачатряну Г. А., требуя признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск, <адрес> № и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

До начала судебного заседания от истца Минкова А.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Ответчики Хачатрян А. А., Микаелян В. В., Мнацаканян Г. Г., Погосян А. С., Погосян С. Ж., Погосян Ж. С., Едигорян О. А., Хачатрян Г. А., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по г. Жигулевску извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Поскольку отказ истца от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-37/2019 по иску Минкова А. В. к Хачатряну А. А., Микаелян В. В., Мнацаканян Г. ГриГ.не, Погосян А. С., Погосяну С. Ж., Погосян Ж. С., Едигоряну О. А., Хачатряну Г. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Ю. В. Перцева