Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-508/2015 от 30.11.2015

дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Капустин Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Небышинец А.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Поченикина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пикаловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем в ООО «21 ВЕК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Рылеева <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, ФИО2 в <адрес> совершил пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, действуя в интересах и по поручению неустановленного дознанием лица, о приобретении для него наркотического средства – гашиш, без цели сбыта, способствуя незаконному приобретению и хранению наркотического средства, у магазина «Стойград», расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – гашиш, общей массой 7,23 гр., которое незаконно хранил при себе до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. около <адрес> сотрудниками УФСКН России по <адрес> сотрудниками УФСКН России по <адрес> совместно с сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> был задержан, и у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материла с веществом внутри. В связи с чем, преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование вещества общей массой 7,07 гр., изъятые в ходе досмотра ФИО2, являются наркотическим средством – гашиш (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у гражданина ФИО2 наркотическое средство – гашиш, в количестве 7,23 гр., относится к значительному размеру.

ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимый с обвинением согласился и виновным себя признал полностью.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - как пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об этом указывают все установленные дознанием обстоятельства, целенаправленные и исключительно умышленные действия подсудимого в интересах иного лица и его соответствующее задержание в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Вес и размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, он не имеет судимости, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 г.р., что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, что также отражено в обвинительном акте. ФИО2 работает, имеет стабильный среднемесячный доход в размере 30000-40000 руб., не признавался лицом, страдающим наркоманией. Помимо указанного, суд принимает во внимание и вид наркотического средства - гашиш. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется, и не было установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, В каких - либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 обследованием не было выявлено (л.д.53-55).

При данной совокупности обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 возможно и необходимо назначить в виде штрафа. Размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. Оснований для снижения категории преступления, а также применения положения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по <адрес> - наркотическое средство-гашиш, общей массой 6,91 гр., конверт со смывами с рук и срезами с ногтевых пластин, механическое метательное приспособление «рогатку» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья