Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4729/2013 от 23.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                               05 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.

при секретаре Токаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вайсгерберга А.А. к Ястребовой О.К. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Вайсгерберг А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ястребовой О.К., мотивируя свои требования тем, что * между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ястребовой О.К. был заключен кредитный договор № *, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере * рублей. Согласно договоров поручительства * и * Вайсгерберг А.И. и Ибрагимова (Фомина) Н.А. являются солидарными поручителями перед банком. * Ленинским районным судом г. Красноярска было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Ястребовой О.К., Вайсгерберга А.А., Ибрагимовой (Фоминой) Н.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитной задолженности в размере * рублей * копеек. В связи с чем истцом было в банк подано заявление на реструктуризацию кредита. Рассмотрев заявление банк обязал истца заплатить сумму в размере * рублей * копеек, из которых задолженность по основному долгу * рублей * копеек, задолженность по процентам * рублей * копейки, задолженность по неустойке * рублей, задолженность по госпошлине * рублей * копеек. Во исполнении данного решения суда истец внес * рублей, Фомина Н.А. - * рублей. По состоянию на * задолженность по Кредитному договору отсутствует. Кредит погашен в полном объеме. Считает, что поскольку им исполнены обязанности заемщика, просит суд с учетом изменений от * взыскать с Ястребовой О.К. в его пользу сумму в размере * рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Определением суда от * утверждено мировое соглашение между Вайсгербергом А.А. и Ибрагимовой (Фоминой) Н.А., производство по гражданскому делу в части заявленных исковых требований Вайсгерберга А.А. к Ибрагимовой (Фоминой) Н.А. о взыскании суммы прекращено.

В судебном заседании истец Вайсгерберг А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об изменении исковых требований, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ястребова О.К. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав мнение истца, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При этом, согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:.. .вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора * от * ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выдал Ястребовой О.К. кредит в размере * рублей на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (ремонт квартиры) под * % годовых на срок до * года. В обеспечение предоставленного кредита, между банком и Вайсгербергом А.А. и Ибрагимовой (Фоминой) Н.А. были заключены договоры поручительства, в соответствие с которыми поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору * от * включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

При этом, пунктом 2.8 Договора поручительства заключенного Банком с Вайсгербергом А.А. * от * предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство Заемщика по Кредитному договору, переходят все права Банка по этому обязательству.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от * года, вступившего в законную силу * в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Ястребовой О.К, Вайсгерберга А.А., Ибрагимовой (Фоминой) Н.А. в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере * рублей * копеек, в счет возмещения судебных расходов - * рублей * копеек, а всего * рублей * копеек.

Взысканная по решению суда сумма, а так же проценты за пользование кредитом по Кредитному договору по состоянию на день фактического гашения, выплачена Вайсгербергом А.А. в полном объеме, согласно предоставленного Банком графика платежей в период с * по * года, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

Согласно сообщения ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на * задолженность по Кредитному договору отсутствует. Кредит погашен в полном объеме * года, ссудный счет закрыт, при этом Вайсгербергом А.А. были внесены денежные средства в размере * рублей * копеек.

Вместе с тем, истцом Вайсгербергом А.А. заявлены требования о взыскании суммы в размере * рублей, что безусловно является его правом.

Учитывая, что за счет средств Вайсгерберга А.А. были полностью исполнены обязательства Ястребовой О.К. по погашению суммы основного долга и уплаты процентов по кредитному договору * от * и в соответствии с правилами ст. ст. 365, 384, 387 ГК РФ, п. 2.8 договора поручительства, следует признать, что к Вайсгербергу А.А. перешло право требования к заемщику, в объеме произведенной им выплаты, в связи с чем, требования Вайсгерберга А.А. в части взыскания с Ястребовой О.К. суммы в размере * рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика Ястребовой О.К. в пользу Вайсгерберга А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вайсгерберга А.А. к Ястребовой О.К. о взыскании суммы, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Ястребовой О.К. в пользу Вайсгерберга А.А. денежную сумму в размере * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, а всего * рублей * копеек.

Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                С.И. Дейхина