Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2016 от 12.04.2016

Дело № 1-29/2016

Поступило 12.04.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре    Нефедовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зырянского района Томской области Тимофеева В.Н,

подсудимого     Степичева С.В.,

защитника адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степичева С. В.,

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Степичев С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Степичев С. В. в дневное время в начале ---, на участке местности, находящемся на расстоянии ---, по направлению на восток от /адрес/ /адрес/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, нарвав верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, приобрел наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) весом не менее ---, что является крупным размером, который в этот же день умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления перенес и хранил на веранде дома по /адрес/ в стиральной машине, и в гараже, находящемся во дворе данного дома, на полу, часть из которого в дальнейшем употребил, а оставшуюся часть наркотического средства «Каннабис» (марихуана) весом ---, что является крупным размером, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления продолжал хранить до --- /дата/, когда во время производства осмотра вышеуказанных гаража и веранды дома данное наркотическое средство, являющееся наркотическим средством кустарного приготовления в крупном размере «Каннабис» (марихуана), весом ---, было обнаружено и изъято сотрудниками Асиновского МРО УФСКН РФ по /адрес/.

В судебном заседании Степичев С.В. свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Степичев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому доказано, что данное деяние совершил подсудимый Степичев С.В.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Степичева С.В. следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Степичеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление Степичева С.В.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд учитывает поведение Степичева С.В. на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание (ст. 61 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Степичев С.В. совершил умышленное преступление, характер и способ совершённого преступления не дают оснований для снижения категории преступления и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

По делу подсудимый Степичев С.В. характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление Степичева С.В. с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем исправление Степичева С.В. с учетом смягчающих наказание обстоятельств возможно без реального отбывания наказания, с постановлением условного осуждения, так как Степичев С.В. социально адаптирован в обществе, работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307-310,314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Степичева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Степичеву С.В. считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 3 (три) года.

Обязать Степичева С.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в два месяца являться в инспекцию на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения Степичеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по /адрес/ в /адрес/, ---, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора Степичев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Степичев С.В. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья     Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 4 июня 2016 года.

Копия верна: Судья     Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания     Н.А. Нефедова

Подлинный документ подшит в деле № 1-29/2016 Зырянского районного суда Томской области.