Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2016 от 15.02.2016

Дело № 1-67/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2016 года                              г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В., при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.,

подсудимого Зеленина С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Гребенкиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в г. Перми материалы уголовного дела в отношении:

Зеленина ФИО6 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Зеленин С.В. обвиняется в уклонении от административного надзора: в неприбытии без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к выбранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенными в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с допущенными при производстве дознания многочисленными нарушениями уголовно-процессуального закона, нарушившими право на защиту Зеленина С.В., что в свою очередь не позволяет суду постановить приговор, или иное решение на основании данного обвинительного акта.

Подсудимый Зеленин С.В., а также его защитник поддерживают ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору.

Выслушав прокурора, мнение защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Зеленина С.В. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 УК РФ, без учета того обстоятельства, что согласно Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ, в указанную статью была внесена часть вторая. Таким образом, в чем конкретно выразилось уклонение Зеленина С.В. от административного надзора в постановлении о возбуждении уголовного дела не указано. Такое же подозрение в совершении преступления было разъяснено Зеленину С.В. и при его допросе в качестве подозреваемого: в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве допущены нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве.

При этом, основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные органами предварительного расследования, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1, под нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения ст. 220, 225 УПК РФ, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного акта, к которым относятся и случаи, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Предварительное расследование в отношении Зеленина С.В. проводилось в форме дознания, в связи с чем, основными документами, из которых Зеленину С.В. было сообщено об имеющемся в его отношении подозрении, являются постановление о возбуждении уголовного дела в его отношении, а также уведомление о его подозрении, изложенное в протоколе его допроса в качестве подозреваемого.

Указанные же документы составлены с нарушениями УПК РФ, указанными выше, в связи с чем у Зеленина С.В. не имелось возможности знать в чем конкретно он подозревается, что нарушило его право на защиту.

Формулировка же предъявленного Зеленину С.В. обвинения, содержащаяся в обвинительном акте, не соответствуют формулировке подозрений.

Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные при составлении обвинительного акта, с учетом требований ст. 225 УПК РФ, исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании такого процессуального документа и влекут, в силу п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ, возвращение уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Зеленина ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, возвратить прокурору Пермского района Пермского края для устранения указанных нарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зеленину С.В. оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Симонов