Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4273/2016 ~ М-3809/2016 от 20.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Замулиной. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика №-КД/05/0315-13 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. По условиям заявления ОАО «ГУТА-БАНК» предоставило ответчику кредит на потребительские нужды в размере 254.194 рубля 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов 16 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Истец свои обязательства исполнил в полном объёме – перечислил ответчику на его счёт, открытый в банке ОАО «ГУТА-БАНК», денежные средства в размере 254.194 рубля 50 копеек, в то время как ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129.731 рубль 58 копеек, из которых: 513 рублей 63 копейки - штрафы за несвоевременную оплату основного долга по кредиту, 513 рублей 63 копейки – проценты за просроченную задолженность по кредиту, 766 рублей 11 копеек – текущие проценты за пользование кредитом, 5.721 рубль 25 копеек - просроченные проценты, 18.811 рублей 78 копейка – просроченный основной долг, 103.087 рублей 33 копейки – срочны основной долг, 317 рублей 85 копеек - штрафы за несвоевременную оплату процентов и расходы по уплате госпошлины в размере 3.794 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебного извещения (л.д.78), направленного по месту ее регистрации (л.д.64), суд находит ее надлежащим образом извещенной о слушании дела, а причину ее неявки в судебное заседание неуважительной, а в связи с этим возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-КД/05/0315-13 на предоставление кредита на потребительские нужды (л.д.31-37). Договор заключен путем присоединения ФИО1 к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды. По условиям договора ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 254.194 рубля 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов 16 % годовых. В соответствии заявлением заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6.181 рубль 52 копейки в соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита. В соответствии с пунктами 3.8, 3.9 Правил за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает кредитору удвоенную процентную ставку по кредиту (л.д.23-30).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 21.01.2013г. о получении ФИО1 254.194 рубля 50 копеек (л.д.56).

Из выписки по счету следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки при погашении кредитной задолженности в нарушение утвержденного сторонами графика платежей (л.д.39-51).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату задолженности (л.д. 57-60). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 просроченного основного долга в размере 18.811 рублей 78 копейка, срочного основного долга в размере 103.087 рублей 33 копейки, а также процентов за просроченную задолженность по кредиту - 513 рублей 63 копейки, текущих процентов за пользование кредитом - 766 рублей 11 копеек, просроченных процентов - 5.721 рубль 25 копеек являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа установлено также пунктом 3.8., 3.9. кредитного договора.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустоек исчислен на основании условий договора, их размер соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа за несвоевременную оплату основного долга по кредиту в размере 513 рублей 63 копейки, штрафа за несвоевременную оплату процентов в размере 317 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины 3.794 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГУТА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 129.731 рубль 58 копеек (из них: 513 рублей 63 копейки - штрафы за несвоевременную оплату основного долга по кредиту, 513 рублей 63 копейки – проценты за просроченную задолженность по кредиту, 766 рублей 11 копеек – текущие проценты за пользование кредитом, 5.721 рубль 25 копеек - просроченные проценты, 18.811 рублей 78 копейка – просроченный основной долг, 103.087 рублей 33 копейки – срочны основной долг, 317 рублей 85 копеек - штрафы за несвоевременную оплату процентов) и сумму государственной пошлины в размере 3.794 рубля 63 копейки, а всего взыскать 133.526 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись)              Т.В. Александрова