РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2016 года г. Заозёрный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чайкун Н.Г,
при секретаре Васильевой О.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Толстому Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Толстому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредит наличными». В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Толстого Д.А. указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Кизина С.М., надлежаще извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Толстой Д.А., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, об отложении дела слушанием не просил, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредит наличными». В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>
Ответчик Толстой Д.А. не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ рублей, из которых: <данные изъяты>
Суд считает, что указанная сумма задолженности по кредиту и по процентам является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.
Согласно представленных платежных поручений, ПАО «МДМ Банк» оплачены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Толстого Дмитрия Александровича в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму долга в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Рыбинский районный суд Красноярского края.
Судья: Н.Г.Чайкун