Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1337/2018 от 19.11.2018

Дело № 1-1337/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                             10 декабря 2018 г.

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Сирант О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Волжского Назаровой Ю.В., Смутнева С.В.

подсудимого Мамбетова А.С.

защитника – адвоката Крайниченко А.Е.

с участием представителя потерпевшего <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мамбетова А.С., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» частью 2 статьей 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Мамбетов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут "."..г. до 03 часов 00 минут "."..г. Мамбетов А.С. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из продуктового магазина, расположенного на территории исправительного учреждения, принадлежащего Федеральному государственному унитарному предприятию «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний России.

Вступив, таким образом, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, обсудив детали совершения преступления, "."..г., в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Мамбетов А.С. и иное лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, взяв заранее приготовленный фрагмент металлической трубы, подошли к зданию продуктового магазина ФГУП «Калужское» ФСИН России. После этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Мамбетов А.С, используя фрагмент металлической трубы, используя физическую силу, повредил стену задания магазина, и совместно с иным лицом через образовавшийся проем незаконно проник в помещение продуктового магазина ФГУП «Калужское» УФСИН России, расположенного на территории ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

После этого, Мамбетов А.С. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, направились к кассе продуктового магазина, однако, не обнаружив там денежных средств, решили похитить продукты питания, сложенные в полиэтиленовые пакеты черного цвета, находящиеся в помещении магазина. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФГУП «Калужское» ФСИН России, Мамбетов А.С. и иное лицо через ранее произведенный проем в стене, вынесли из помещения магазина принадлежащую указанной организации продукцию, находящуюся в 12 полиэтиленовых пакетах черного цвета, не представляющих материальной ценности, а именно: 750 пачек сигарет «Royals Red» стоимостью за одну единицу 80 рублей общей стоимостью 60 000 рублей, 140 пачек сигарет «Kent HD Futura (№... Blue) стоимостью за одну единицу 135 рублей общей стоимостью 18 900 рублей, 176 пачек сигарет «Kent HD Neo (№... Silver) стоимостью за одну единицу 135 рублей общей стоимостью 23 760 рублей, 270 пачек сигарет «Rothmans Demi» стоимостью за одну единицу 95 рублей общей стоимостью 25 650 рублей, 65 пачек сигарет «Marlboro» стоимостью за одну единицу 140 рублей общей стоимостью 9 100 рублей, 5 пачек сигарет «Marlboro» стоимостью за одну единицу 135 рублей общей стоимостью 675 рублей, 30 пачек сигарет «Winston Blue» стоимостью за одну единицу 120 рублей общей стоимостью 300 рублей, 115 пачек сигарет «Winston Classic» стоимостью за одну единицу 120 рублей общей стоимостью 13 800 рублей, 8 пачек сигарет «Chesterfild Red» стоимостью за одну единицу 120 рублей общей стоимостью 960 рублей, 30 пачек сигарет «Bond Street Red Selection» стоимостью за одну единицу 110 рублей общей стоимостью 3 300 рублей, 2 пачки кофе «Нескафе классик» по 75 грамм стоимостью за одну единицу 155 рублей общей стоимостью 310 рублей, 4 пачки кофе «Жокей» по 75 грамм стоимостью за одну единицу 176 рублей общей стоимостью 704 рубля, 1 пачку кофе «Жардин», 75 грамм, стоимостью за одну единицу 175 рублей общей стоимостью 175 рублей, 18 банок «молоко сгущённое» по 500 грамм стоимостью за одну единицу 90 рублей общей стоимостью 1 782 рублей, 25 пакетов кофее «Петровская слобода 3 в 1» стоимостью за одну единицу 11 рублей общей стоимостью 275 рублей, 6 пачек салфеток влажных 15 шт/уп стоимостью за одну единицу 16 рублей общей стоимостью 96 рублей, 2 пачки изюма «Лавка приятностей» по 100 грамм стоимостью за одну единицу 66 рублей общей стоимостью 132 рубля, 3 клипсера для ногтей «Roval Pose» стоимостью за одну единицу 81 рублей общей стоимостью 243 рубля, 1 кекс «Русский бисквит» стоимостью за одну единицу 67 рублей, 4 банки консервов «Тушенное мясо цыплёнка» по 300 грамм стоимостью за одну единицу 70 рублей общей стоимостью 280 рублей, 4 геля для душа «Полмалив Роскошь масел Макадамия и Пион» по 250 мл стоимостью за одну единицу 190 рублей общей стоимостью 760 рублей, 30 коробок спичек стоимостью за одну единицу 1 рубль и общей стоимостью 30 рублей, 2 штуки шоколада «ФИО1» по 95 грамм стоимостью за одну единицу 75 рублей общей стоимостью 150 рублей, 4 штуки шоколада «ФИО2» по 95 грамм стоимостью за одну единицу 75 рублей общей стоимостью 300 рублей, 16 батончиков «Сникерс супер» по 95 грамм стоимостью за одну единицу 58 рублей общей стоимостью 928 рублей, 1 упаковку пряников «Сливочные» 300 грамм стоимостью за одну единицу 62 рубля общей стоимостью 62 рубля, халву подсолнечная «Тимоша» 250 грамм стоимостью 48 рублей, 7 единиц колбасы «Краковская» по 400 граммов стоимостью за одну единицу 200 рублей и общей стоимостью 1 400 рублей, 12 упаковок по 300 грамм сосисок «На завтрак» стоимостью за одну единицу 78 рублей общей стоимостью 936 рублей, 4 бутылки объемом по 1,5 литра «Coca-Cola» стоимостью за одну единицу 100 рублей и общей стоимостью 400 рублей, 1 гель для душа «Веста Лайм» объемом 275 мл. стоимостью за одну единицу 76 рублей общей стоимостью 76 рублей, 2 дезодоранта «Рексона» 50 мл. стоимостью за одну единицу 194 рублей общей стоимостью 388 рублей, яблоки весом 1 килограмм стоимостью 79 руб. 30 коп., печенье «Николь» весом 350 граммов стоимостью 63 рубля, сахар песок весом 1 килограмм стоимостью 30 рублей, всего вынесли из помещения магазина, тем самым тайно похитив, продукцию ФГУП «Калужское» ФСИН России на общую сумму 170 926 руб. 30 коп. Указанную продукцию Мамбетов А.С. и иное лицо переместили на межзонную территорию ФКУ ИК-12 У ФСИН России по <адрес>, сокрыв ее под плитами тепловой трассы и на территории бесхозного строения, расположенного на территории ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>. Тем самым, Мамбетов А.С. и иное лицо распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФГУП «Калужское» ФСИН России материальный ущерб на общую сумму 170 926 руб. 30 коп.

Подсудимый Мамбетов А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Крайниченко А.Е. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Мамбетову А.С. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Мамбетову А.С. с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мамбетова А.С. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического профиля не находится, в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности последовательно и по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Мамбетову А.С. в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Мамбетов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.165), по месту отбывания наказания - отрицательно (т.3, л.д. 167), на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится (т.3, л.д.180, 181, 183), имеет не снятую и не погашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамбетова А.С. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом смягчающими наказание Мамбетова А.С., вопреки доводам стороны защиты, по делу не имеется. Обстоятельств принятия мер к заглаживанию вреда и указания на место нахождение похищенного имущества не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а именно, совершение им нового преступления в период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Мамбетову А.С. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение преступлений средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Мамбетова А.С. суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Мамбетову А.С. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При производстве предварительного следствия Мамбетову А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <...>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мамбетова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» частью 2 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мамбетову А.С. исчислять с "."..г..

Меру пресечения осужденному Мамбетову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в СИЗО №... <адрес>, взять его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мамбетова А.С. под стражей с "."..г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись