Решение по делу № 33а-2953/2019 от 15.04.2019

стр. 026а г/пошлина 00 руб.

Судья Липкин Ю.Г.

Докладчик Брагин А.А. Дело № 33а-2953/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 22 мая 2019 года город Архангельск

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Кузнецова Ю.И.,

судей Брагина А.А., Пыжовой И.А.

при секретаре судебного заседания Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу законного представителя Даничкина Виктора Ивановича на определение Мирнинского городского суда Архангельской области от 5 марта 2019 года, которым постановлено:

«Производство по административному делу в части административных исковых требований Даничкина Виктора Ивановича в интересах несовершеннолетней Д.А.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (территориальное отделение г. Мирный) о признании незаконными решений начальника отделения (территориальное г. Мирный) ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении жилого помещения от 09 февраля 2018 года и снятии с учета нуждающихся в жилом помещении от 16 февраля 2018 года, прекратить.

Повторное обращение по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Заслушав доклад судьи Брагина А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

при разрешении административного спора по заявлению Д.А.В. в лице законного представителя Даничкина В.И. (с учетом дополнения) об оспаривании решений начальника отделения г. Мирный ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении жилого помещения от 9 февраля 2018 года о предоставлении жилого помещения в собственность и от 16 февраля 2018 года о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, действий начальника отделения (территориальное г. Мирный) ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по направлению 13 августа 2018 года в Управление Росреестра по г. Москве и УФССП по г. Москве правоустанавливающих и иных документов на жилое помещение и возложении обязанности повторно направить данный пакет документов, суд вынес вышеуказанное определение.

С данным определением не согласился законный представитель Даничкин В.И., в частной жалобе просит определение суда отменить, полагая его незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, одно из заявленных требований Д.А.В. сводилось к признанию незаконными решений начальника территориального отделения г. Мирный Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 9 февраля 2018 года о предоставлении жилого помещения и от 16 февраля 2018 года о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях.

В производстве Мирнинского городского суда находилось гражданское дело № 2-253/18 по иску Даничкина В.И. в интересах несовершеннолетней Д.А.В. об устранении препятствий в получении доли жилого помещения, признании незаконными решений начальника отделения г. Мирный ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 9 февраля 2018 года № 29М-34 о предоставлении жилого помещения, решения от 16 февраля 2018 года о снятии с учета нуждающихся, восстановлении в Едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 30 января 2019 года требования Д.А.В. разрешены по правилам производства суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (территориальное отделение г. Мирный) об устранении препятствий в получении ? доли жилого помещения от Российской Федерации через Министерство обороны Российской Федерации в собственность бесплатно, понуждении Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации восстановить Даничкина В.И. и членов его семьи в Едином реестре военнослужащих, нуждающихся в получении жилья, признании незаконными решений начальника территориального отделения г. Мирный ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 9 февраля 2018 года и от 16 февраля 2018 года отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд первой инстанции прекратил производство по делу в части. Основанием для прекращения производства по административному делу в части послужил вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые решения ранее являлись предметом судебного контроля, по ним имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на правильном применении норм законодательства об административном судопроизводстве и в частной жалобе не опровергнуты.

Не являются основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что направив уточненные исковые требования, административный истец отказалась от исковых требований в части признания незаконными решений, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, материалы дела, в том числе протокол судебного заседания от 5 марта 2019 года сведений о том, что административный истец отказалась от иска в части не содержит. Заявление об отказе от административного иска в письменной форме административным истцом в суд не направлено.

Надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 157 КАС РФ, отказ от административного иска в части заявленных требований оформлен не был, в связи с чем суд рассмотрел дело по существу по всем заявленным требованиям.

Также не соответствуют материалам дела доводы заявителя о не направлении лицам, участвующим в деле, копии уточненного искового заявления, поскольку материалами дела подтверждается направление лицам, участвующим в деле, уточненного искового заявления (л.д. 173, 174, 181-185).

В целом доводы частной жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой установленных обстоятельств, исследованных доказательств.

Поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Мирнинского городского суда Архангельской области от
5 марта 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу законного представителя Даничкина Виктора Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.И. Кузнецов

Судьи А.А. Брагин

И.А. Пыжова