Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2017 от 13.02.2017

Дело № 4/10-1/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.05.2017 года                           п. Пограничный                                                                                              

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

защитника адвоката Бутовец П.Ф., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава - исполнителя УФССП России по <адрес> о замене наказания в виде штрафа в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой на 4 месяца с выплатой ежемесячно 3000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ было на основании исполнительного листа по приговору возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник копию постановления получил, ознакомлен лично о порядке исполнения и об ответственности за уклонение от исполнения штрафа. Штраф осужденный не оплачивает, в связи с чем имеются основания для замены штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5 настаивала на удовлетворении представления, суду пояснила, что штраф в полном объеме не оплачен.

         Осужденный ФИО1 не согласился с представлением, поскольку в силу имущественной несостоятельности, состояния здоровья не имеет возможности оплатить штраф.

Помощник прокурора с представлением согласился, просил представление удовлетворить, заменить штраф иным видом наказания. Защитник просил в удовлетворении представления отказать.

Выслушав осужденного, прокурора, защитника, исследовав представленные материалы, суд полагает, что в представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Так, ФИО1 осужден приговором Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно части 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом, в отличие от ранее действовавшей редакции уголовного закона, допускавшей замену штрафа наказанием только в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, новая норма не содержит такого ограничения. Следовательно, штраф в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен любым другим видом наказания, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Копия приговора после провозглашения была направлена осужденному. ДД.ММ.ГГГГ судом осужденному было вручено письменное разъяснение порядка исполнения наказания в виде штрафа, где разъяснены положения ст.46 УК РФ, ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.32 УИК РФ и ч.3 ст.86 УК РФ - основания погашения судимости.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговор был принят к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания, ввиду уклонения осужденного от уплаты штрафа.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.

Данное обстоятельство в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ является определяющим при решении судом вопроса об освобождении ФИО1 от отбывания наказания. При таких обстоятельствах оснований для замены штрафа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, ст. 46 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного ФИО1 по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На основании п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ ФИО1 от наказания в виде штрафа, назначенного приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освободить в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья:                                                                        С.Б.Хрещатая