Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1107/2016 от 21.09.2016

№4/13-1107/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 19 октября 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Романова Д.В., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чернышова В.И., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ

установил:

Приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2009 года, с учетом последующих изменений, Чернышов В.И. был осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам лишения свободы, по каждому эпизоду, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, по ч.1 ст.226 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.223 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы, по каждому эпизоду. В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чернышов В.И.отбывает наказание по приговору Головинского районного суда города Москвы от 26 февраля 2010 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чернышов В.И.обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров Инсарского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2009 года и Головинского районного суда города Москвы от 26 февраля 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом №323-ФЗ от 03.07.2016 года и в силу ст.10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации, просившего рассмотреть по существу ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовного кодекса РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом суд учитывает положение требований статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2009 года действия осужденного по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) следует оставить без изменения, поскольку осужденным совершены кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. В действиях осужденного отсутствует квалифицирующий признак «значительный ущерб».

Действия осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку осужденным совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а осужденным Чернышовым В.И. причинен значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на сумму 17533 рубля 00 копеек.

Действия осужденного по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку осужденным совершено покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. В действиях осужденного отсутствует квалифицирующий признак «значительный ущерб».

Действия осужденного по ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ изменению не подлежат, так как отсутствуют изменения в законодательстве, которые улучшали бы положение осужденного.

Таким образом, Федеральные Законы №323-ФЗ от 03.07.2016 года и №326-ФЗ от 03.07.2016 года каким-либо образом процессуальное положение осужденного не улучшают.

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 26 февраля 2010 года в отношении осужденного Чернышова В.И. также следует оставить без изменения.

Действия осужденного по ч.3 ст.162 УК РФ изменению не подлежат, так как отсутствуют изменения в законодательстве, которые улучшали бы положение осужденного.

Иных изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, с момента вынесения приговора Головинского районного суда города Москвы от 26 февраля 2010 года в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

постановил:    

ходатайство осужденного Чернышова В.И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Е.А.Пивкина