Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2017 от 29.09.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 20 октября 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Бусыгиной М.С.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника - адвоката Солодовникова Е.М.,

потерпевшей К.Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА А.В., ххххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кузнецов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27.08.2017 в ночное время подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры № Х по ул. Г.ххххх в д. ххххх Томского района Томской области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших из ревности, с целью причинения вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа - нанес потерпевшей К.Я.О. один удар этим ножом в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив ей тем самым колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева (в проекции 8-9 ребер по среднеключичной линии), проникающую в брюшную полость, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, как опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. виновным себя полностью признал и пояснил, что совместно с потерпевшей проживал на протяжении трех лет, в июне 2017 года, когда уезжал работать на вахту, узнал, что потерпевшая изменила ему. По возвращению с вахты выяснили с потерпевшей отношения, простил её, решили продолжать жить совместно. 27.08.2017 употребил большое количество алкоголя, с потерпевшей произошел скандал из ревности, в связи с её прежней изменой, у него возникла вспышка агрессии. В кухне квартиры, которую снимали, он нанес потерпевшей удар ножом в область живота, возможно, в ходе происходившей борьбы причинил ей по неосторожности другие ранения, в область лопатки. В содеянном искренне раскаивается.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью установлена совокупностью нижеследующих доказательств.

Потерпевшая К.Я.О. пояснила, что 27.08.2017 подсудимый в нетрезвом виде развязал скандал в связи с её прежней, в период нахождения его на вахте, изменой. В кухне квартиры, где они проживали, подсудимый подбежал к ней с каким-то предметом типа лезвия в правой руке, нанес ей удар в переднюю левую часть грудной клетки, причинив проникающее ранение. Кроме того, в ходе происходившей до нанесения этого ранения борьбы, подсудимый нанес ей несколько порезов в область лопатки. Она убежала из квартиры к соседу, откуда на скорой помощи её доставили в больницу, госпитализировали.

Как пояснила свидетель К.Т.А., в первом часу ночи подсудимый – её сын пришел к ней домой в возбужденном состоянии, был нетрезв. От пришедшей с ним М узнала о серьезной ссоре подсудимого с потерпевшей - КЯ, с которой тот совместно проживал. Предложила подсудимому остаться ночевать, но он убежал. Тогда пошла в квартиру, где проживали сын и потерпевшая, Я находилась дома с Д.Л.А., через какое-то время пришел подсудимый. Завела его в комнату, но тот оттолкнул ее, прошел в кухню, где были потерпевшая и Д. Услышала крик Д о том, что у потерпевшей кровь. Я выбежала из квартиры к соседу, откуда её увезли в больницу. Выяснилось, что подсудимый нанес ей ножевое ранение.

Из показаний свидетеля Д.Л.А. на предварительном следствии следует, что 27.08.2017 в ночное время она слышала шум в квартире, где проживали Кузнецов А.В. и К.Я., поняла, что те ругаются. Через некоторое время поднялась в их квартиру, там находилась одна Я. В какой-то момент в квартиру забежал Кузнецов А.В., стал ругать Я, видела, как тот замахнулся на потерпевшую и ударил её предметом, который держал в руке, в область груди. Я закричала от боли, выбежала из квартиры в квартиру соседа П. Видела у потерпевшей рану в области груди слева, вызвала скорую медицинскую помощь (л.д.Х).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева (в проекции 8-9 ребер по среднеключичной линии), проникающая в брюшную полость у К.Я.О., могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, относится к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кроме того, у К.Я.О. обнаружены 2 колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки, 4 резаные (поверхностные) раны задней поверхности грудной клетки.

Давность повреждений 27.08.2017 не исключается (л.д.Х).

Вина подсудимого также доказывается:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка в квартире № Х по ул. Г.ххххх в д. ххххх Томского района Томской области, изъята женская рубашка с повреждениями в виде порезов, запачкана веществом бурого цвета (л.д.Х);

-протоколом проверки показаний подозреваемого Кузнецова А.В. на месте происшествия. Кузнецов А.В. давал пояснения об обстоятельствах содеянного, показывал место в квартире, где он нанес ножевое ранение (л.д.Х);

-протоколами выемки предметов одежды К.Я.О. и Кузнецова А.В.

(л.д.Х);

-заключением биологической экспертизы, согласно которому на футболке, брюках, бюстгальтере К.Я.О., брюках спортивных Кузнецова А.В., женской рубашке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от К.Я.О. не исключается

(л.д.Х);

-протоколом осмотра предметов (л.д.Х);

-копиями медицинских документов и карты вызова скорой медицинской помощи

(л.д.Х).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, бесспорно, устанавливают вину подсудимого Кузнецова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.Я.О. путем нанесения удара ножом.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый из личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, умышленно нанес потерпевшей удар ножом, используемым в качестве оружия, в область передней поверхности грудной клетки, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, как вред, опасный для жизни.

Объективный характер действий подсудимого, локализация нанесённого им ранения свидетельствуют об умысле на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Суд исключает из обвинения подсудимого умышленное нанесение множества (не менее шести) ударов ножом в область задней поверхности грудной клетки справа с причинением колото-резаных ран, относящихся к категории легкого вреда здоровью и резаных (поверхностных) ран, расценивающихся как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании из показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля Д.Л.А. установлено, что все эти раны подсудимый нанес не умышленно, держа нож в руке, в ходе происходившей с потерпевшей борьбы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжкого, и представляющее значительную общественную опасность.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, подсудимый преступление совершил исключительно в силу приведения себя в такое состояние, употребления значительного количества крепкого алкоголя.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, в быту по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый примирился с потерпевшей, проживает с ней одной семьей, тяжких необратимых последствий для потерпевшей не наступило.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, выразившиеся в передаче в больницу медикаментов и продуктов питания, осуществлении ухода за потерпевшей.

Вместе с тем, суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе полное признание вины в условиях очевидности преступления, участие в проверке показаний на месте с указанием лишь места совершения преступления в силу закона не является таковым.

Суд, исходя из прошествия продолжительного промежутка времени с момента, когда подсудимый узнал о неверности потерпевшей, складывавшихся после этого взаимоотношений между ними, также не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Так как наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, поскольку подсудимый социально адаптирован, необходимости назначения указанного дополнительного наказания подсудимому для его исправления нет.

Суд, с учётом личности подсудимого, мнения потерпевшей, просившей не применять к подсудимому строгого наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката по назначению на предварительном следствии - суд взыскивает с подсудимого, который трудоспособен, в судебном заседании выразил согласие на взыскание с него этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьКУЗНЕЦОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённого не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз в три месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать с осужденного Кузнецова А.В. в пользу государства 3432 рубля в возмещение расходов на выплату вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции после его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд.

председательствующий: