Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-559/2014 от 20.11.2014

№ 4а-559/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2014 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Игнатова В.А. и его представителя Канева Б.Б. на постановление мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от 15 октября 2014 года и решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от 15 октября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2014 года, Игнатов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

В надзорной жалобе Игнатов В.А. и его представитель просят указанные судебные акты отменить, находя бумажный носитель, приложенный к акту освидетельствования на состояние опьянения, фальсифицированным.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, "дата" в 15 часов 23 минуты на 110 км автодороги "адрес" Игнатов В.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «"марка"», государственный регистрационный знак "номер", находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД С.., видеозаписью.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Игнатов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт нахождения Игнатова В.А. в состоянии опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Из содержания акта освидетельствования следует, что состояние опьянения у Игнатова В.А. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения. С результатами проведенного освидетельствования Игнатов В.А. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте. Акт освидетельствования и бумажный носитель подписаны Игнатовым В.А., двумя понятыми и должностным лицом непосредственно после их составления. Каких-либо замечаний относительно того, что сведения, зафиксированные в указанном документе, не соответствуют действительности, участвующими лицами не сделано.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования и бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Внесенное в бумажный носитель исправление в части минут проведения освидетельствования не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Кроме того, время, отраженное на бумажном носителе, входит во временной период, в которой проводились процессуальные действия в отношении Игнатова В.А.

Все процессуальные действия в отношении Игнатова В.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт логичны, последовательны и непротиворечивы.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Игнатова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Игнатову В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Игнатова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи Сосногорского городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от 15 октября 2014 года и решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2014 года, вынесенные в отношении Игнатова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Игнатова В.А. и его представителя Канева Б.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного суда Республики Коми А.В. Юдин