Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2015 (2-3194/2014;) ~ М-3072/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-114/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

с участием судебного пристава – исполнителя Першина В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю в отношении Ворошина Ю.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде установления для должника Ворошина Ю.А. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что на основании постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску с Ворошина Ю.А. подлежат взысканию суммы штрафов в размере 2500 рублей, 1500 рублей, 6000 рублей. На основании указанных постановлений судебным приставом – исполнителем возбуждены исполнительные производства № № Должник с момента возбуждения исполнительных производств оплату не произвел.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 на удовлетворении требований об установлении в отношении должника Ворошина Ю.А. временного ограничения на выезд из РФ настаивал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.

Должник Ворошин Ю.А. в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и места рассмотрения дела, о причинах не явки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должника Ворошина Ю.А...

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 ст. 67 названного Федерального закона от 2.10.2007 года если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В данном случае требования заявлены в порядке ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", из смысла которой не следует безусловное применение судом такой меры, как временное ограничение на выезд из РФ, а законом взыскателю предоставлено право на обращение в суд с указанными требованиями, которые подлежат разрешению с учетом конкретных обстоятельств.

Оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, участником которого является Российская Федерация, "каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами".

Удовлетворяя требования, суд находит, что в данном случае имеются достаточные обстоятельства, влекущие возможность установления временного ограничения Ворошину Ю.А. на выезд из Российской Федерации. В частности, из представленных материалов усматривается, что постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ворошин Ю.А. привлечен к административной ответственности: по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Общая сумма задолженности по штрафам у Ворошина Ю.А. составляет 10 000 рублей. Постановлениями судебного пристава – исполнителя, на основании указанных постановлений, возбуждены исполнительные производства № Должник с момента возбуждения исполнительных производств оплату не произвел. Таким образом, суд пришел к выводу, что при таких данных имеет место уклонение должника от погашения задолженности и требования взыскателя следует признать обоснованными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих реальное нарушение прав Ворошина Ю.А. установлением временного ограничения на выезд из РФ, суду не представлено. Объективных данных, свидетельствующих о необходимости выезда Ворошина Ю.А. за пределы РФ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения его выезда из РФ, следует признать соразмерной допущенному им нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд

РЕШИЛ:

Ограничить выезд из Российской Федерации Ворошина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: Л.В. Рафальская