Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-876/2018 ~ М-700/2018 от 06.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием представителя истца – адвоката Назаровой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица – адвоката Вербенца А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-876/2017 по административному иску Пермина В. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска Пустовому Станиславу Юрьевичу, УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Пермин В.А. обратился в Жигулевский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска Пустовому С. Ю. и ОСП г. Жигулевска, требуя:

- признать незаконным постановление судебного пристава –исполнителя ОСП г. Жигулевска Пустового С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №;

- обязать судебного пристава – исполнителя Пустового С.Ю. произвести перерасчет задолженности по указанному исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- определить стоимость арестованного имущества по указанному исполнительному производству имущества – автомобиля LIFAN 214835, гоос. № в размере 350000 рублей,

- приостановить исполнительное производство № в части исполнительских действий в отношении автомобиля LIFAN 214835, гоос. № (л.д.3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято дополнительное заявление Пермина В.А., в соответствии с которым истец просит:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Пустового С.Ю. по начислению задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- признать незаконным постановление судебного пристава –исполнителя ОСП г. Жигулевска Пустового С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №, обязать судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление о расчете задолженности, определив начало исчисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43). Одновременно разрешен вопрос о замене ненадлежащего ответчика – ОСП г. Жигулевска на надлежащего - УФССП России по Самарской области (л.д.68).

До начала рассмотрения административного иска по существу представитель административного истца Назарова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющей право отказа от административного иска (л.д.64-65), заявила об отказе от иска, в связи с отменой старшим судебным приставом оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица Вербенец А.П. возражений против принятия отказа истца от поддержания иска не выразил.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по Самарской области, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП г. Жигулевска Пустовой С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный представителем административного истца отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Пермина В. А. от поддержания административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска Пустовому Станиславу Юрьевичу, УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова