Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2021 (2-1605/2020;) ~ М-1310/2020 от 03.11.2020

                                                                           Дело УИД 37RS0019-01-2020-002334-56

(№ 2 – 254/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 февраля 2021 года                                                                                     г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Жданове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново дело по иску Адышевой Елизаветы Кузьминичны к Акуловой Валерии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Адышева Е.К. обратилась в суд с иском к Акуловой В.В. о взыскании неосновательного. Исковые требования мотивированы тем, что Адышева Е.К. является нанимателем муниципальной однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в которой в настоящее время проживает. Право пользование на указанную квартиру истец приобрела в соответствии с ордером на вселение в квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована ответчик Акулова В.В. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец Адышева Е.К. и ответчик Акулова В.В. Таким образом, на регистрационном учете в квартире состоят два человека. В связи с чем, доля ответчика Акулова В.В. с 2003 года должна составлять 1/2 часть расходов за пользование жилым помещением (плата за наем), за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также расходов за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ). Ответчик Акулова В.В. вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него с 2003 года и проживания по адресу: <адрес>, не исполняет своих обязанностей по содержанию жилья, не заботится о квартире, не несет расходов, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом квартиры, не производит оплату расходов по найму и коммунальным услугам. Все расходы по содержанию жилья несет истец. На основании вышеизложенного, Адышева Е.К. просит суд взыскать с ответчика неосновательно сбереженные денежные средства по оплаченным истцом расходам за найм, содержание, ремонт жилого помещения и затрат на коммунальные услуги в общей сумме 56901,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1910 руб.

В предварительные судебные заседания 18 января 2021 года и 04 февраля 2021 года стороны не явились по неизвестным суду причинам.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд.

Установлено, что истец о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом. Судебные повестки направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд полагает, что обязанность по извещению истцов о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права истца нельзя признать нарушенными.

В данном случае бездействие истца, выразившееся в неявке на судебное заседание или неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны не явились в суд 18.01.2021 года и 04.02.2021 года, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ходатайств от ответчика о рассмотрении дела по существу, не поступало.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Адышевой Елизаветы Кузьминичны к Акуловой Валерии Владимировне о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                        Д.В. Маракасова