Дело № 2-662/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Дешененкова А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по РК о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Дешененков А.А. обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца - ДА....
Истец требования мотивировал тем, что <дата обезличена> умер его отец - ДА...., который на момент смерти проживал по адресу: <адрес обезличен>. После его смерти осталась квартира, других наследников нет. Истец обратился 28.06.2012 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, ему было отказано в выдаче свидетельство, т. к. пропущен шестимесячный срок обращения. Считает, что срок пропущен по уважительной причине с 08.04.2007 года находился в местах лишения свободы.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца - Ерофеев Я.В., действующий по доверенности, в суде исковые требования уточнил: просил восстановить истцу срок для принятия наследства после умершего <дата обезличена> отца ДА..., и умершей <дата обезличена> бабушки ДК..., в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиры расположенной <адрес обезличен>. Пояснил, что <дата обезличена> умер отец истца ДА..., о чём имеется копия свидетельства о рождении истца, и копия свидетельства о смерти отца. До этого <дата обезличена> умерла бабушка истца и мать его отца ДК.... После их смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Указанная квартира была передана в собственность отцу истца и бабушке в равных долях в порядке приватизации, о чём имеется договор на передачу квартиры в собственность и регистрация БТИ. После смерти бабушки отец истца не оформлял право на наследство и умер. Фактически проживал в квартире после освобождения. После смерти отца право на наследство никем не оформлено, свидетельства не выданы. Истец обращался к нотариусу за оформлением прав на наследство только в июне 2012 года, но ему было отказано в выдаче свидетельства по основанию пропуска срока для принятия наследства. Истец пропустил срок по уважительной причине, поскольку осуждён был в 2008 году к лишению свободы, а фактически находился в местах лишения свободы с 08.04.2007 года, и освободился только 07.06.2012 года по отбытии срока наказания, о чём имеется справка об освобождении, т.е. в связи с нахождением в местах лишения свободы, не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу за оформлением прав на наследство. Истец является единственным наследником первой очереди. Других наследников первой очереди после умерших бабушки и отца нет. Отец и бабушка похоронены в г. Сосногорске. После освобождения истец сразу обратился к нотариусу за оформлением прав на наследство.
Межрайонная инспекция ФНС № 4 по РК о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Не доверять доводам истца оснований нет, они подтверждаются материалами дела, в частности: копией свидетельства о смерти ДА...., из которой видно, что он умер <дата обезличена>; копией свидетельства о рождении истца, из которой видно, что ДА... является отцом истца; копией свидетельства о смерти ДК...., из которой следует, что умерла <дата обезличена>; копией договора на передачу квартир в собственность граждан от 21.10.1993 года, из которой следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передана в собственность ДК...., ДА...., договор 21.10.1993 года зарегистрирован в МП Гео-БТИ, справкой об освобождении, из которой видно, что Дешененков А.А. находился в местах лишения свободы с 08.04.2007 года по 07.06.2012 года, и другими материалами дела.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца нашли своё подтверждение, принимая во внимание, что квартира на праве собственности принадлежала отцу и бабушке истца, ДК.... умерла <дата обезличена>, отец ДА.... продолжал проживать в квартире, однако документы о праве на наследство в виде доли в праве на квартиру не оформил, отказался от доли в наследстве после умершей ДК...., умер <дата обезличена>, в то время когда истец находился в местах лишения свободы (с апреля 2007 года), не мог обратиться с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца, принимая во внимание, что истец освободился из мест лишения свободы 07.06.2012 года, в суд обратился в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, в июне 2012 года получил постановление об отказе в совершении нотариальных действий и выдаче свидетельства о праве на наследство, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска. Следует признать причину пропуска срока для принятия наследства после умершего отца уважительной, срок для принятия наследства восстановить. При этом суд принимает во внимание, что других наследников первой очереди нет.
На основании изложенного, статьи 1155 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Дешененкову А.А., <дата обезличена> рождения, срок для принятия наследства после умершего <дата обезличена> отца ДА..., в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2012 года.
Председательствующий: О. С. Дудина