Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2021 от 18.05.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2021года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,

с участием государственных обвинителей, прокурора <адрес> Антонова С.В., помощника прокурора <адрес> Стрыковой Я.О.,

подсудимых Комарова Владимира Владимировича, Переведенцева Максима Анатольевича,

защитников адвокатов Кустовой О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Тарасовой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ларцевой О.В., помощника судьи Комовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Комарова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-западная, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности данного приговора с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на 2 года 6 мес. 1 день до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.30 - п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4годам 6мес. лишения свободы, на основании ст.79, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима; с последующими изменениями по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 4 годам 10мес. лишения свободы с ИК особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 5лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ особый режим заменен на строгий; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ на неотбытый срок 1 год 7 месяцев лишения свободы, заменен на тот же срок ограничением свободы; конец срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 1год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Переведенцева Максима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.232, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности данного приговора с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 7годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ 2года 6 месяцев, условно с применением ст.73 УК РФ сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.В. и Переведенцев М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 14часов 28минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном на втором этаже ТЦ «Браво Сити» по адресу: <адрес> Комаров В.В. и Переведенцев М.А., вступив между собой в преступный сговор, предварительно распределив преступные роли, на хищение чужого имущества, прошли в отдел где продаются компьютерные мыши и клавиатуры для компьютеров. Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Комаров В.В., действуя согласно ранее распределенным преступным ролям с Переведенцевым М.А., около 14час. 30мин. этого же дня, взял с прилавка компьютерную мышь торговой марки «Logitech G 703 Wereless Gaming Mouse LIGTDPEED 16000dpi HERO» стоимостью 4514руб. 54коп. без учета НДС, и сняв с нее «антикражный» датчик, передал данную компьютерную мышь Переведенцеву М.А., который спрятал ее себе под куртку.

Завладев вышеуказанным имуществом, Комаров В.В. и Переведенцев М.А., минуя кассовую зону, не оплачивая стоимость товара, вышли с похищенным товаром из вышеуказанного магазина «ДНС», после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на сумму 4514рублей 54копейки.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания Комаров В.В. и Переведенцев М.А. заявили о согласии с предъявленным им обвинением, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании подсудимые Комаров В.В. и Переведенцев М.А. пояснили, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Представитель потерпевшего в своём заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка не возражает.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Комаров В.В. и Переведенцев М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Комарова В.В. и Переведенцева М.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное подсудимые Комаров В.В. и Переведенцев М.А. подлежат наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в наличии у них возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Комарову В.В. и Переведенцеву М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семьи.

Комаров В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим (№), как личность - по месту жительства (<адрес>), согласно характеристике, представленной ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО10, за время проживания по указанному адресу характеризуется отрицательно, поддерживает связи с лицами ведущими аморальный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (№), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ диагноз опийная наркомания (№); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов, Комаров В.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72&apos; УК РФ, признаком алкогольной зависимости у Комарова В.В. не выявлено (№), инвалид 2-ой группы бессрочно по заболеванию, связанному с последствиями радиационных воздействий, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2006года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Комарову В.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (№).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Комарову В.В. суд относит: состояние здоровья, в связи с наличием у него 2-ой группы инвалидности, хронические заболевания, несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Комарова В.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ранее Комаров В.В. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Комарова В.В. усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ; на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимого Комарова В.В. рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, и Комаров В.В. ранее неоднократно судимый, будучи освобожденным из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу, что исправление Комарова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений; оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не усматривает; применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, так как у Комарова В.В. помимо смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Так как в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, Комаров В.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд полагает необходимым избрать в отношении Комарова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Комарова В.В. под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачету время отбытия Комаровым В.В. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, включающее в себя зачтенный указанным приговором срок отбытия наказания по предыдущим приговорам.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Комарову В.В. наказания в виде лишения свободы, то положения ст.72.1 УК РФ не подлежат применению.

Переведенцев М.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим (№), как личность - по месту жительства (<адрес>), согласно характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО11 за время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя посредственно, жалоб со стороны соседе и родственников не поступало, спиртные напитки не употребляет, скандалов с соседями не устраивает, склонен к совершению противоправных действий, привлекался к административной и уголовной ответственности (№), на учета у врачей психиатра и нарколога не состоит (№).

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Переведенцеву М.А. (№).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Переведенцеву М.А. суд относит: состояние здоровья, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Переведенцева М.А. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ранее Переведенцев М.А. неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В силу ст.18 УК РФ в действиях Переведенцева М.А. усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание Переведенцеву М.А. должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ; на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, считает необходимым назначить Переведенцеву М.А. наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, с учетом положений ст.43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его имущественного положения, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Переведенцева М.А. ч.3 ст.68 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначает виновному наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

При наличии рецидива преступлений суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку правовые основания для изложенного отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение и характеризующие Переведенцева М.А. сведения, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Переведенцеву М.А. наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому Переведенцеву М.А. назначено наказание условно, подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная Переведенцеву М.А. мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с видом назначенного ему наказания подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Время, содержания Переведенцева М.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы, в случае последующей отмены условного осуждения, согласно разъяснений, изложенных в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия Комарова В.В. и Переведенцева М.А. в совершении преступления, совершенного в соучастии и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ как в отношении Комарова В.В., так и Переведенцева М.А., поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением вовремя или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также, суд, учитывая фактических обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для возможности воспользоваться своим правом, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, и изменить категорию преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Комарова В.В. и Переведенцева М.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Комарову Владимиру Васильевичу по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комарову Владимиру Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Комарова В.В. под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Комарову В.В. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Засчитать в срок отбытия наказания Комарову В.В. срок содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (включающий в себя периоды содержания под стражей и срок отбытия наказания по предыдущим приговорам с указанной в них кратностью зачета срока содержания под стражей и срока наказания) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Переведенцева Максима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Переведенцеву Максиму Анатольевичу считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Переведенцева Максима Анатольевича обязанность не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Переведенцева М.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Переведенцева М.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Время, содержания Переведенцева М.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы, в случае последующей отмены условного осуждения.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Переведенцева М.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «ДНС», расположенном в ТЦ «Браво Сити» по адресу: <адрес>; товарную накладную РкФ-00000005901, подтверждающая стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина «ДНС» расположенном в ТЦ «Браво Сити» по адресу: <адрес> - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А.Щеголева