Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2016 ~ М-204/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-207/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Пряжа 01 июня 2016 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г., при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Березневой Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Березневой Е.С. по тем основаниям, что 26 июня 2013 года между ПАО <данные изъяты> и ответчиком Березневой Е.С. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 256 364 рублей сроком на 60 месяцев под ...% годовых и на условиях, определенных кредитным договором. 23 декабря 2014 года между ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 348 451 рубль 62 копейки. В связи с тем, что Березнева Е.С. не исполняет обязательства по договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 348 451 рубль 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 684 рубля 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Березнева Е.С. в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации Березневой Е.С. согласно представленным сведениям МП УФМС России по РК в Пряжинском районе. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанных почтовых отправлений, Березневой Е.С. суду не представлено. Суд учитывает положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пунктов 1 статей 420, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9.2 Условий предоставления потребительских кредитов (далее Условий), заемщик обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.п. 5.9, 10.4 Условий Банк имеет право по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней; требовать от заемщика уплаты неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 12.4 Условий в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требований Банка, заемщик уплачивает начисленную Банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных.

Судом установлено, что 26 июня 2013 года между <данные изъяты> и ответчиком на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 256 364 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В заявлении указано, что её заявление следует рассматривать как оферту на заключение кредитного договора и на заключение соответствующего договора после получения ее банком, моментом акцепта банком оферты и момент заключения договора является момент зачисления кредитных средств на счет. Договор заключен между сторонами в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на предоставление потребительского кредита и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №.

При этом, стороны договора установили график погашения задолженности. Условиями кредитования предусмотрен размер аннуитетных платежей по <данные изъяты> подлежащих внесению ответчиком 26 числа каждого месяца, последний платеж в размере <данные изъяты>

Березнева Е.С. согласилась на получение кредита на условиях ОАО «Банк Открытие», изложенных в договоре, что подтверждается её подписью в заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 256364 руб., что подтверждается платежным поручением.

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, а заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

После 26 июня 2013 года денежные средства в оплату кредита и процентов за него не вносились, согласно графику возврата кредита по частям срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает 26 июня 2018 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в заявлении заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В результате реорганизации ОАО <данные изъяты> изменил наименование на Публичное акционерное общество <данные изъяты>.

23 декабря 2014 года между истцом и ПАО <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешло право требовать исполнение кредитных обязательств от физических лиц, заключивших соответствующие договоры с ПАО <данные изъяты>. Требования цедента к должникам переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом, в том числе требования об уплате начисленных, но не выплаченных процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке из приложения к договору к числу таких должников отнесена и Березнева Е.С. Сумма долга, переданного цессионарию, составила 348451 руб. 62 коп.

Указанная задолженность предъявлена истцом к взысканию с ответчика в судебном порядке.

Однако, свои обязательства по возврату кредита Березнева Е.С. не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условиями и тарифами предоставления физическим лицам потребительских кредитов, анкетой на предоставление потребительского кредита, расчетом задолженности, графиком платежей.

Согласно выписки-расчету (л.д. 29) с Березневой Е.С. 26.07.2013 года в счет погашения основного долга оплачено 2328 руб. 03 коп., а также процентов за пользование кредитом в общей сумме 5256 руб. 81 коп. Таким образом, на 24.03.2016 года сумма основного долга составляет 254035 руб. 97 коп. (256364-2328,03), сумма просроченных процентов составляет 47174 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 31909 руб. 38 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 15331 руб. 52 коп.

Ответчик Березнева Е.С. доказательств погашения долга и его части не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору – 348451 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 6684 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Березневой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования в размере 348451 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6684 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательно форме в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.Г. Великанов