Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3207/2019 ~ М-3023/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-3207/2019

УИД 26RS0003-01-2019-005981-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре ФИО42,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО3, ФИО26, ФИО27, ФИО4, ФИО28, ФИО29, ФИО5, ФИО30, ФИО31, ФИО6, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО35, ФИО11, ФИО36, ФИО12, ФИО13, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО14 к ООО «Мегаполис» об обязании ответчика вернуть неиспользованные денежные средства, полученные по договору управления, об обязании ответчика оплатить проценты за пользование вышеуказанными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО46, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО3, ФИО26, ФИО27, ФИО4, ФИО28, ФИО29, ФИО5, ФИО30, ФИО31, ФИО6, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО35, ФИО11, ФИО36, ФИО12, ФИО13, ФИО37 ФИО38, ФИО39, ФИО14 обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис» об обязании ответчика вернуть неиспользованные денежные средства, полученные по договору управления от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70920,99 руб. на расчетный счет ООО «ГАММА», об обязании ответчика оплатить проценты за пользование вышеуказанными средствами, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 17075, 53 руб. на расчетный счет ООО «ГАММА», о взыскании госпошлины в размере 2 839,90 руб.

В суд не явились лица, участвующие в деле, будучи извещены о дне и времени судебного разбирательства должным образом, согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему, что ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО46, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО3, ФИО26, ФИО27, ФИО4, ФИО28, ФИО29, ФИО5, ФИО30, ФИО31, ФИО6, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО35, ФИО11, ФИО36, ФИО12, ФИО13, ФИО37 ФИО38, ФИО39, ФИО14 обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис» об обязании ответчика вернуть неиспользованные денежные средства, полученные по договору управления от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70920,99 руб. на расчетный счет ООО «ГАММА», об обязании ответчика оплатить проценты за пользование вышеуказанными средствами, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 17075, 53 руб. на расчетный счет ООО «ГАММА», о взыскании госпошлины в размере 2 839,90 руб.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФграждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 ГПК РФ определяет, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. (ст. 53 ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела исковое заявление подписано от имени всех истцов представителем по доверенности ФИО47, однако в материалах гражданского дела отсутствует надлежащим образом оформленная доверенность от истцов на имя ФИО47

Согласно ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

При представлении интересов по доверенности, а также при подписании и предъявлении, иска доверенность представляется в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В материалах дела имеются доверенности, датированные от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истцы доверяют ФИО43 представлять интересы в судах по гражданским делам. Данные доверенности заверены Генеральным директором ООО «ГАММА» ФИО44 При этом, документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО «ГАММА» ФИО44 на заверение доверенностей на имя ФИО47 в материалах дела отсутствуют, сведений о том, что ФИО47 является сотрудником ООО «ГАММА» так же не имеется.

Учитывая, обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что, выданные на имя ФИО47 доверенности не соответствуют требованиям ст. 53 ГПК РФ, в связи с чем, полномочия ФИО47 на подписание иска, предъявление его в суд не подтверждено.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО3, ФИО26, ФИО27, ФИО4, ФИО28, ФИО29, ФИО5, ФИО30, ФИО31, ФИО6, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО35, ФИО11, ФИО36, ФИО12, ФИО13, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО14 к ООО «Мегаполис» об обязании ответчика вернуть неиспользованные денежные средства, полученные по договору управления, об обязании ответчика оплатить проценты за пользование вышеуказанными средствами, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись А.Н. Коржова