Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-624/2016 ~ М-463/2016 от 27.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года                                  п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Агибаловой Г. Н., Беляевой Н. П. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления ..... от ..... «<.......> в части,

УСТАНОВИЛ:

Административными истцами предъявлено указанное требование по тем основаниям, что указанным постановлением незаконно изъяты принадлежащие им земельные садовые участки в СНТ «.....», переданные впоследствии другим лицам, зарегистрировавшим свое право в установленном порядке.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке, а поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требовании рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом и заявлено истцами, на основании выписок из ЕГРП спорные объекты недвижимого имущества зарегистрированы в установленном законом порядке за Чушкиным В.И. и Сушковым Н.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты права, так как имеется спор о гражданских правах на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 128, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Агибаловой Г. Н., Беляевой Н. П. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления ..... от ..... «<.......>» в части.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить административным истцам право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Судья         В.Г. Зубов