Решение по делу № 1-22/2019 от 11.07.2019

Дело № 1-22/2019         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Тикси      19 августа 2019 года.

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Мазукова А.С., при секретаре Иванове С.И., с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Булунского района советника юстиции Кислицыной Р.П.,

подсудимых: _________2, _________1, защитника подсудимых - адвоката Куц О.В., представившей удостоверение № 45, выданного управлением Минюста России по Республике Саха(Якутия) 18.12.2002 г., ордера № 76, 75 от 06 августа 2019 года,

представителя потерпевшего _________8, действующего на основании доверенности от 08.01.2019г., выданной руководителем Федерального агентства по рыболовству Ленского территориального управления _________5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

_________2, -дата- года рождения, уроженца -адрес- ЯАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего полное среднее общее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: -адрес- РС(Я), без определенного места работы, судимости не имеющего, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступленного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

_________1, -дата- года рождения, уроженца -адрес- ЯАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: -адрес-(Якутия), -адрес-, зарегистрированного по адресу: -адрес-(Якутия), -адрес-, ул Ленинская -адрес-, ИП «_________1», ранее судимого -дата- Мирнинским р/с по п. «з», ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 г. л. св., без ограничения свободы с испыт. сроком на 4 года, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступленного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

             У С Т А Н О В И Л:

_________2 и _________1 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), группой лиц по предварительному сговору, на особо охраняемых природных территориях при следующих обстоятельствах:

_________2 и _________1 действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 час. 00 мин. -дата- до 22 час. 27 минут -дата-, находясь на участке местности «Белюгелях» -адрес-, Республики Саха(Якутия), с координатами мировой геодезической системы 71° 29'42 северной широты и 129° 17'51 восточной долготы, который, на основании постановления главы МО «Булунский улус (район)» от -дата- №___ входит в состав ресурсного резервата местного значения «Поларис Эко» и является особо охраняемой природной территорией, умышленно, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, желая употребить выловленные биологические ресурсы в пищу, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов, и желая этого, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, в нарушение п. 33 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом №___ от -дата- Министерства сельского хозяйства РФ, выставили в воду три рыболовные сети: первая длиной 70 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи 70 миллиметров, вторая длиной 30 метров, высотой 2 метра, размером ячеи 80 миллиметров, третья длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи 80 миллиметров применяя при этом металлический корпус лодки, для установки рыболовных сетей и их последующей проверки, и незаконно совершили вылов 33 экземпляров рыбы принадлежащих следующим видам: Нельма - 32 особи, по цене 250 руб. за штуку, Муксун - 1 особь, по цене 420 руб. за штуку, причинив тем самым ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 40420 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных (биологических ресурсов» от -дата- N 166-ФЗ (далее по тексту «Закона»), правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Согласно ч. 2 ст. 43.1 Закона, правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В соответствии с п. 33 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом №___ от -дата- Министерства сельского хозяйства РФ, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов с применением сетных орудий добычи (вылова) в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства.

Тем самым _________2 и _________1 совершил незаконную добычу (вылов) 33 экземпляров водных биологических ресурсов, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору на особо охраняемых природных территориях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела оба обвиняемых своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании и _________2, и _________1 полностью признали вину по предъявленному обвинению в совершении преступления и подтвердили добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявили об осведомленности, о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что оба подсудимых понимают их существо.

Защитник подсудимых _________2 и _________1 поддержала ходатайство, подтвердив предварительную консультацию подзащитных.

Представитель потерпевшего _________8 судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение по преступлению, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наиболее строгое наказание за совершенное преступление составляет 5 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимых _________2 и _________1 квалифицируются судом по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), группой лиц по предварительному сговору, на особо охраняемых природных территориях.

Оба подсудимых не состоят на учете у психиатра, не страдают психическими заболеваниями. Их поведение в ходе судебного заседания носило адекватный характер.

В этой связи они признаются судом вменяемыми.

Иные основания для освобождения _________2 и _________1 от уголовной ответственности не установлены и в их отношении следует постановить обвинительный приговор, назначив ввиду того, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание, по правилам статьи 226.9 УПК РФ, то есть не более двух третей от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучение личности подсудимого _________2 показало, что не состоит в браке, вдовец, не трудоустроен, с места жительства начальником ОУУП и ПДН Отд. МВД РФ по -адрес- _________6 характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по характеру общительный, не агрессивный, жалоб со стороны жителей поселка не имеет(л.д.242), наблюдается с 22.06.2009г. у врача нарколога в ГБУ «Булунская ЦРБ» с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия(л.д.245).

Изучение личности подсудимого _________1 показало, что не состоит в браке, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей 2010 г. рождения; 2008 г. рождения; 2007 г. рождения; 2012 г. рождения. Является индивидуальным предпринимателем «_________1», ранее судим -дата- Мирнинским районным судом РС(Я) по п. «з», ч. 2, ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. На учете в Анабарском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по -адрес-(Якутия) не состоит. С места жительства начальником ОУУП и ПДН Отд. МВД РФ по -адрес- _________6 характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, по характеру общительный, не агрессивный, жалоб со стороны жителей поселка не имеет(л.д.279), на учете у врача нарколога в ГБУ «Булунская ЦРБ» не состоит(л.д.245).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого _________2, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (пункты «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику личности (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого _________1, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (пункты «г», «к», «и» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику личности (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств ни у _________2, ни у _________1 суд не усматривает.

Таким образом, наказание за преступление в отношении обоих подсудимых подлежит назначению путем применения как части 5 статьи 62 УК РФ, так и части 1 статьи 62 УК РФ.

По совершенному преступлению не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ наказания ниже низшего предела.

С учетом фактического характера преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести (части 3 статьи 256 УК РФ), степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень его общественной опасности и личность каждого виновного, в том числе наличие у _________2 и _________1 обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие у них отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Определяя вид наказания, суд полагает необходимым избрать за совершенное преступление в отношении обоих подсудимых наиболее строгий вид наказания – лишение свободы, считая, что альтернативные виды наказания, предусмотренные за эти преступления, с учетом обстоятельств и личностей подсудимых не будут способствовать их исправлению и достижению целей наказания, закрепленных статьей 43 УК РФ.

    В то же время с учетом смягчающих обстоятельств и личности _________2 и _________1 суд считает возможным ограничиться основным наказанием, считая его достаточным для достижения целей наказания, и не назначает по ним дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Как установлено в судебном заседании _________1 -дата- осужден Мирнинским районным судом РС(Я) по п. «з», ч. 2, ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, назначенное наказание не отбывает.

Исходя из характера и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личности виновного _________1, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания лишения свободы, в соответствие с частью 4 статьей 74 УК РФ сохраняет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам части 1 статьи 70 УК РФ.

Суд также приходит к выводу исходя из характера и степень общественной опасности преступления, личности обоих виновных, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, что исправление осужденных возможно без реального отбывания лишения свободы, установив в соответствии со статьей 73 УК РФ испытательный срок и возложив на каждого исполнение определенных обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать _________2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать _________1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.

_________2 назначить наказание по ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Контроль над условно осужденным _________2 возложить на Анабарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по -адрес-(Якутия) (дислокация -адрес-). На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на осужденного _________2 дополнительные обязанности: не менять без уведомления Анабарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по -адрес-(Якутия) (дислокация -адрес-) своего места жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

_________1 назначить наказание по ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от -дата-, окончательно назначить наказание _________1 в виде 5(пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Контроль над условно осужденным _________1 возложить на Анабарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по -адрес-(Якутия) (дислокация -адрес-). На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на осужденного _________1 дополнительные обязанности: не менять без уведомления Анабарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по -адрес-(Якутия) (дислокация -адрес-) своего места жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения _________2 в виде обязательства о явке оставить прежнюю по вступления приговора в законную силу отменить.

Меру процессуального принуждения _________1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю по вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 3 рыболовные сети, корпус лодки, находящихся на хранении в Тиксинском ЛПП – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 33 экземпляров рыбы (32 экземпляра – нельма, 1 экземпляр – муксун), которые находятся в ООО «Туймаада Агроснаб» - передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РС(Я) по организации предметов, являющихся вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий судья: Мазуков А.С.