Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2011 ~ М-129/2011 от 28.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года                             село Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего: судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре – Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павловой Л.Н. о признании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Казачинскому району Тимохович М.В. об окончании исполнительного производства недействительным, возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л

Павлова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным заявлением. Мотивировала тем, что судебный пристав – исполнитель ОСП по Казачинскому району Тимохович М.В. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ окончила исполнительное производство, указав, что требования, указанные в исполнительном производстве полностью исполнены, что не соответствует действительности, так как судебный пристав-исполнитель не совершил ни одного процессуального действия.

В судебное заседание Павлова Л.Н. не явилась. О времени и месте рассмотрении заявления уведомлена надлежащим образом.

Представитель заявителя Павловой Л.Н. – Ковалев В.В., действующий на основании доверенности от 11 мая 2011г. в судебном заседании пояснил, что не поддерживает заявление Павловой Л.Н., поскольку постановление вынесено по результатам исполнения поручения по исполнительному производству, находящемуся в ОСП Советского района г. Красноярска. Представил письменное заявление, в котором указал, что от заявленного требования отказывается.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Казачинскому району Тимохович М.В. заявленные требования не признала. Пояснила, что исполнительное производство возбуждалось на основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска от 29.03.2011г., согласно которому было необходимо установить место жительства ответчика Моторина А.Н., являющегося должником по алиментам в отношении взыскателя Павловой Л.Н., проверить наличие имущества у должника и наложить арест на имущество по месту нахождения должника, отобрать объяснение, предупредить по ст. 157 УК РФ, вручить постановление о возбуждении исполнительного производства, требование о предоставлении справки с места работы должника. Указанные действия ею выполнены в полном объеме. Судебный приказ о взыскании алиментов с Моторина находится в производстве у судебного пристава – исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска.

Явившиеся участники судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Павловой Л.Н.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № суд заявление Павловой Л.Н. не находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ Постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п. 6 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов.

    Как установил суд, постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска от 29.03.2011г. в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от 17.02.2009г. по делу № 2-328/2009 от 17.02.2009г., выданного мировым судьей судебного участка в Березовском районе Красноярского края о взыскании с Моторина А.Н. алиментов на содержание ребенка в пользу Павловой Л.Н. поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Казачинскому району Красноярского края совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения по проведению проверки факта нахождения Моторина А.Н., вручить постановление о возбуждении исполнительного производства, требование о предоставлении справки с места работы, отобрать объяснение, предупредить по ст. 157 УК РФ, проверить имущественное положение должника, наложить арест на имущество должника.

Постановлением от 07.04.2011г. судебный пристав – исполнитель ОСП по Казачинскому району Тимохович М.В. на основании вышеуказанного постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска от 29.03.2011г. возбудила исполнительное производство, в рамках которого ей необходимо выполнить действия согласно поступившему поручению.

    Как следует из материалов исполнительного производства № указанные в постановлении о поручении от 29.03.2011г. и постановлении о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2011г. действия судебным приставом – исполнителем Тимохович М.В. исполнены.

    Место жительства должника Моторина А.Н. установлено, объяснение у него получено. Проверено наличие имущества по месту жительства последнего и составлен акт об отсутствии имущества подлежащего аресту. Направлены запросы в регистрирующие органы по Казачинскому району и получены ответы из которых следует, что имущества: недвижимости, авто и иной техники в Казачинском районе у Моторина А.Н. нет. Моторин А.Н. предупрежден по ст. 157 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Копия постановления об исполнительном производстве Моторину А.Н. вручена, что следует из росписи на копии постановления Моторина А.Н.

При указанных обстоятельствах суд не находит, что судебный пристав –исполнитель Тимохович М.В. не выполнила порученный действия и у нее имелись основания для окончания исполнительного производства, из чего следует, что Тимохович М.В. нарушений требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" не допустила и заявление Павловой Л.Н. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Павловой Л.Н. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                            Ю.Н. Цыбуля