Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2014 ~ М-330/2014 от 03.02.2014

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 г. г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой     О.И.

при секретаре Осиповой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-609/2014 по иску Администрации сельского поселения Богдановка Кинельского района к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Межрайонной ИФНС №4 по Самарской области о признании права собственности муниципального образования сельское поселение Богдановка на невостребованную долю.

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Богдановка Кинельского района обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Россимущества в Самарской области и Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Самарской области о признании права собственности муниципального образования сельского поселения Богдановка на земельную долю площадью «<данные изъяты>» га, принадлежащую Шиловой М.И. на праве собственности, в земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв/м.

Из искового заявления следует, что в соответствии с постановлением администрации Кинельского района от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность <данные изъяты>-ти гражданам, из состава земель <адрес>». Администрация сельского поселения Богдановка подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования. Никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли). И опубликовывало этот список в газете «Волжская коммуна» № 60 (28476) от 14.02.2013г., в газете «Междуречье» № 11 (1291) от 14.02.2013г. а также разместило на информационных щитах сельского поселения.

26 июня 2013г. в населенном пункте Богдановка состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв/м., на котором был утвержден список невостребованных земельных долей.

Земельная доля Шиловой М.И. входит в список невостребованных земельных долей. Шилова М.И. не передала земельную долю, находящуюся у неё в собственности на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ РФ-ХХ1Х САМ : №,в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у неё такого права.

Согласно ответу Управления записи актов гражданского состояния Самарской области за № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором сообщается, что Шилова М.И. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ. сделана актовая запись №№.

Информацией об открытии наследственного дела в отношении Шиловой М.И. , истец не обладает.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Согласно п. 13 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мордвинова И.Н., исковые требования поддержала и просит их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика- Территориальное управление Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не уведомивший суд о причине своей неявки.Представитель ответчика - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой Службы России по Самарской области в судебное заседание не явился, от которого в деле имеется заявление о признании иска, просивший рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по Самарской области в судебное заседание не явилось, было надлежаще извещено, причина неявки суду неизвестна.

С учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии постановления Администрации Кинельского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что установлен среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан в количестве <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий при их среднерайонном балле по продуктивности в 45 баллов.

Из копии свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что земельная доля с кадастровым номером участка кадастровая оценка 383 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения. Площадь сельхозугодий <данные изъяты> га из пашни <данные изъяты> га принадлежит Шиловой М.И. .

Из протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область Кинельский район, земли <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден список невостребованных долей в праве общей долевой собственности в газете «Волжская коммуна» № 60 (28476) от 14.02.2013г., Междуречье» № 11 (1291) от 14.02.2013г.

Из копии газеты «Междуречье» № 11 (1291) от 14.02.2013г. видно, что Шилова М.И. находится в писке невостребованных долей в праве общей долевой собственности под номером №.

Из сообщения Отдела ЗАГС муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о смерти Шиловой М.И..

Из сведений от нотариуса ФИО5 видно, что наследственное дело после смерти Шиловой М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось.

Из справки Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района Кинельский видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. и вместе с ней никто не был зарегистрирован. Данная справка выдана на основании Похозяйственной книги № л/с 57ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации сельского поселения Богдановка Кинельского района удовлетворить.

Признать право собственности муниципального района образования сельского посления Богдановка на земельную долю площадью «<данные изъяты> га, принадлежащую Шиловой М.И. праве собственности, в земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв/м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.03.2014 г.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь