Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2011 ~ М-550/2011 от 17.02.2011

Дело № 2-1488/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 17 мая 2011года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Стащук В.Н.

При секретаре Кривцовой Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярскметропроект» к Анищенко С.В. о взыскании материального ущерба причиненного предприятию работником при исполнении им трудовых обязанностей, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноярскметропроект» обратилось в суд с исковым заявлением к Анищенко С.В. о взыскании материального ущерба причиненного предприятию работником, судебных расходов. Требования истец мотивировал тем, что 24.07.2007 года Истец заключил с ответчиком трудовой договор, ответчик был принят на работу в качестве системного администратора. В связи с исполнением трудовых обязанностей Анищенко С.В. были вверены единицы оргтехники и оборудования на сумму 226414 руб. 85 коп.. По результатам проведенной инвентаризации с подотчетными лицами по состоянию на сентябрь 2010 года выявлена недостача материальных ценностей, числящихся за Анищенко С.В., в связи с чем, Истец просит взыскать с Анищенко С.В. в свою пользу ущерб в размере 226414 рублей 85 копеек, возврат госпошлины в размере 5464 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца Сургутская Н.А., действующая на основании доверенности № 143 от 20.08.2010 года представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате судебного заседания не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем, суд не может признать его неявку уважительной.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 234 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что 24.07.2007 года на основании заключенного между сторонами трудового договора № 55, ответчик был принят на работу в качестве системного администратора.

Согласно п. 4.1.3 Договора № 55 от 24.07.07. работник обязан бережно относиться к имуществу Общества и к имуществу третьих лиц, в том числе, к находящимся в его пользовании оргтехнике и оборудованию, обеспечивать сохранность вверенной ему документации других работников.

Согласно протоколу № 5 от 05.10.2010 года заседания инвентаризационной комиссии по результатам инвентаризации компьютерной и оргтехнике по состоянию на 24.09.2010 года установлена недостача полученной по разовым документам Анищенко С.В. следующего имущества: Net Pro 2000 19 inch, 2007 года инв.№ К00000065, стоимостью 28940 руб. 20 коп.; Активное коммуникативное оборудование, 2007 года, инв. № К00000067, стоимостью 42795 руб. 59 коп.; Ноутбук Aser Aspair 7730G-844G32Bi/Р8400/4096/320/Bly-rai/GbLAN/WiFi/ВТ/Vista НР/17.4 «WUXGA», 2009 г., инв. № С000019, стоимостью 36957 рублей; Сервер Соrе 2 Quard BX80562Q6600 2,4\1066\8M, 2007г., инв. № К00000068, стоимостью 42346 руб. 98 коп.; Принт-сервер, 2009 г., инв. № Т00000051, стоимостью 17473 руб. 22 коп.; Устройство обжимное «профи», 2009 г., инв. № 00000913, стоимостью 10000 рублей; Компьютер LGA775intel Core 2 DuoE8400DDRII 1024 Mb\500Gb WD|DVD-RW Sata NEC, 2009г., инв. № 00000090, стоимостью 19455 руб. 93 коп.; Сотовый телефон «Нокиа-6500», 2008 г., инв. № 00000913, стоимостью 10000 руб.; Battery pack for NetPro 2000 72V/21A, 2007 г., инв. № 00000066, стоимостью 14662 руб. 75 коп.; Пассивное коммуникативное оборудование, 2007 г., инв. № К00000626, стоимостью 4237 руб. 29 коп.; Сотовый телефон «Нокиа-6300», 2009 г., инв.№ 00000055, стоимостью 5999 руб.; Сумка для ноутбука, 2009 г., инв. № Р00000022, стоимостью 901 рубль.

Указанное оборудование находилось только в пользование Ответчика, его недостача свидетельствует о небрежном отношение Анищенко С.В. к имуществу Ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Анищенко С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Истца 226414 руб. 85 коп., возврат госпошлины в размере 5 464 рубля, а всего 231878 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярскметропроект» удовлетворить.

Взыскать с Анищенко С.В. в пользу ООО «Красноярскметропроект» края материальный ущерб в размере 226414 рублей 85 копеек, возврат госпошлины в размере 5 464 рубля, а всего 231 878 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Судья: Стащук В.Н.