Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2022 (2-7627/2021;) от 27.12.2021

№2-1118/2022

УИД 63RS0045-01-2021-009145-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при помощникесудьи Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1118/2022 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Нефедову А.С. о взыскании задолженностипо договору потребительского кредита,

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Нефедову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Нефедова Л.Я. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила Банк рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, именуемые «Условия по обслуживанию кредитов».

Рассмотрев заявление клиента, Банк направил ему оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита» и Условиях по кредитам, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, указав, что договор будет считаться заключенным, если Банк получит от Клиента подписанные им Индивидуальные условия в течение пяти рабочих дней с даты предоставления ему Индивидуальных условий.

Клиент акцептовал оферту Банка о заключении договора потребительского кредита путем передачи Баку подписанных им Индивидуальных условий. Таким образом, между Банком и Клиентом был заключен договор потребительского кредита №

При передаче Банку подписанных Индивидуальных условий Клиент указала, что полностью согласна с Индивидуальными условиями и Условиями по кредитам, понимает их содержание и их положение обязуется соблюдать, а также подтвердил, получение по одному экземпляру Индивидуальных условий по кредитам.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ПК Банк открыл Клиенту лицевой счет№, зачислил на указанный счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей, Банк в соответствии с условиями кредитного договора (п.6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по договору ПК не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет <данные изъяты> руб.

В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности Банку стало известно о смерти заемщика Нефедовой Л.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником Нефедовой Л.Я. является Нефедов А.С.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» доверенности Пашина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Нефедов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчикав соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо: нотариус г. Самары Самарской области Шейфер М.М. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо: Семибратова Л.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Нефедова Л.Я. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просила открыть ей банковский счет и зачислить на него сумму кредита.

Банк акцептовал оферту Нефедовой Л.Я. о заключении договора, открылна её имя лицевой счет № и зачислил на указанный счет сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.

Настоящийдоговор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей.

Согласно Индивидуальным условиям договора, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок кредитования 255 дней (до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)), процентная ставка - 28,00% годовых

Таким образом, потребительский кредит №, заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направилв адрес Нефедовой Л.Я. заключительное требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела доказательств о полном или частичном погашении требований Банка в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что заемщик Нефедова Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса г. Самары Шейфер М.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Нефедовой Л.Я, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №.ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило письмо вх.861, от Нефедова А.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области г. Тольятти, с заявлением на вступлении в наследство.Заявление, составленное в простой письменной форме, поступившее к нотариусу по почте, является ненадлежащее оформленным и не поддерживает факта принятия наследства в бесспорном порядке, поскольку подпись наследника не засвидетельствована нотариусом. Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. В рамках данного наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно уведомлению Управления Росреестрапо Самарской области, в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о правах Нефедовой Л.Я. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости отсутствует.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре, транспортные средства, зарегистрированные на имя Нефедовой Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют.

Таким образом, сведений о том, что после смерти Нефедовой Л.Я. осталось какое-либо имущество в материалах дела не имеется, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

Поскольку заемщик Нефедова Л.Я умерла, сведений о наличии у неё в собственности какого-либо имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Нефедову А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2022г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.