Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-855/2015 от 25.11.2015

КОПИЯ

Дело № 5-855/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2015 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Зенкова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соловьева В. Н., ..., ...

установил:

02 октября 2015 года в 10 часов 38 минуты Соловьев В.Н. управляя автомобилем Toyota Vitz г/н ... по адресу: ул. Лебедева, 66 в г. Томске, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьев В.Н. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.

Потерпевший ГВА извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть административный материал в отношении Соловьева В.Н. без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновности Соловьева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Факт совершения Соловьевым В.Н. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 499820 от 05.11.2015 в отношении Соловьева В.Н.., согласно которому последний оставил место ДТП; схемой административного правонарушения от ...; рапортом инспектора ДПС роты № 1 взвода № 2 лейтенанта полиции МДА от 02.10.2015; объяснениями ГВА, согласно которым, на ул. Лебедева, 66 произошло ДТП с его участием и автомобилем Тойотав г/н ..., водитель которого скрылся с места ДТП; объяснениями КНГ от 20.10.2015, от 22.10.2015; актом технического осмотра транспортного средства от 20.10.2015; объяснениями Соловьева В.Н. от 05.11.2015, согласно которым он не отрицая свой вины подтвердил, что 02.10.2015 управляя автомобилем Тойота Витс г/н ... без права управление транспортным средством совершил наезд на автомобиль «Лада» в районе ул. Лебедева, 66, после чего скрылся с места ДТП; копией протокола по делу об административном правонарушении от 05.11.2015

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Соловьева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанным.

При назначении Соловьеву В.Н. наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В виду отсутствия права на управление транспортным средством, что подтверждается справкой (л.д. 20) суд считает возможным назначить Соловьеву В.Н. наказание в идее ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Соловьева В. Н., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Зенкова Е.С.

Секретарь:

Постановление вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 5-855/15 Октябрьского районного суда г. Томска