Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2020 от 14.04.2020

    66RS0038-01-2020-000128-92

Дело № 2-804/2020

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области к Васильевой К. В. о взыскании в бюджет Пенсионный фонд Российской Федерации необоснованно полученной суммы пенсии и Федеральной социальной доплаты к ней,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Невьянске Свердловской области, обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Васильевой К.В. в котором просит взыскать с ответчика в бюджет пенсионного фонда РФ незаконно и необоснованно полученной суммы переплаты в пенсии размере 75 424 рубля, в том числе: социальную пенсию по потери кормильца в размере 45 801 рубль 76 копеек; ФСД 24 622 рубля 24 копейки и единовременную выплату гражданам в размер 5 000 рублей со всех видов дохода должницы, в том числе пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты (далее ФСД). Пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с действующим законодательством назначается детям до 18 лет, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Пенсия Васильевой К.В. была назначена 13.02.2003. Получателем пенсии был мать-В.О.И. 27.07.2015 Васильевой К.В. было оформлено заявление об изменении номера лицевого счета по получению пенсии, и с июля 2015 года пенсию Васильева К.В. получала самостоятельно через Сбербанк. Согласно справке из ГБОУСПО Свердловской области «Уральский горнозаводской колледж имени Демидовых» от 30.05.2017 Васильева К.В. в 2016 году была отчислена по собственному желанию с 30.09.2016. Распоряжением УПФР в г. Невьянске Свердловской области №746435/17 от 30.05.2017 выплата пенсии и выплата ФСД Васильевой К.В. приостановлена с 01.06.2017. В результате несвоевременного извещения ответчиком об указанных обстоятельствах образовалась переплата пенсии и доплаты к ней в сумме 75 424 рубля. Ссылаясь на нормы Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях» истец просит взыскать в ответчика денежную сумму в размере75 424 рубля, в том числе: социальную пенсию по потери кормильца- 45801 рубль 76 копеек, ФСД в размере 24 622 рубля 24 копейки, единовременную выплату гражданам-5 000 рублей.

05 марта 2020 года определением судьи Невьянского городского суда Свердловской области дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Определением суда от 15 апреля 2020 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02 июня 2020 года определено о переходе к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Невьянске Свердловской области не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Васильева К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу – г.<Адрес> который также является местом ее регистрации, от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

    Огласив иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 2. ст. 9 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Аналогичная норма содержится в п.п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании ч.4 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Васильева К.В. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как обучающийся по очной форме обучения в образовательном учреждении в размере 5 789 рублей 39 копеек. Пенсия Васильевой К.В. была назначена 13.02.2003. Получателем пенсии была мать-В.О.И.

На основании решения руководителя УПФР в г. Невьянске ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3 013 рублей 61 копейка.

27.07.2015 Васильевой К.В. было оформлено заявление об изменении номера лицевого счета по получению пенсии, и с июля 2015 года пенсию Васильева К.В. получала самостоятельно через ПАО Сбербанк.

Из имеющейся в материалах дела справки ГБОУСПО Свердловской области «Уральский горнозаводской колледж имени Демидовых» от 30.05.2017 Васильева К.В. в 2015 году поступила в образовательное учреждение, в 2016 году была отчислена по собственному желанию с 30.09.2016 (л.д.15).

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона №173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п.3 ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В материалах дела имеется заявление ответчика от 27.07.2015 на имя начальника Управления Пенсионного фонда РФ в городе Невьянске, согласно которого она обязалась в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, сообщить в Пенсионный фонд и возместить ущерб в виде излишне полученных сумм (л.д. 9-10).

В материалах дела имеется протокол Управления Пенсионного фонда РФ в городе Невьянске о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии в отношении ответчика в сумме сумме75 424 рубля, из них: социальная пенсия по потери кормильца- 45 801 рубль 76 копеек, федеральную социальную доплату в размере 24 622 рубля 24 копейки, единовременную выплату гражданам – 5 000 рублей (л.д. 18).

В подтверждение суммы образовавшейся задолженности перед истцом в размере 75 424 рубля представлен также расчет суммы переплаты.

Как следует из искового заявления, ответчик самостоятельно истца не известил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат.

Распоряжением УПФР в г. Невьянске Свердловской области №746435/17 от 30.05.2017 выплата пенсии и выплата ФСД Васильевой К.В. приостановлена с 01.06.2017.

До настоящего времени сумма переплаты пенсии ответчиком не возмещена.

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт нарушения ответчиком своих обязанностей по безотлагательному и своевременному извещению органа, осуществляющему пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней.

Поскольку законодательство Российской Федерации и Конституция Российской Федерации гарантировали ответчику право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, то он имел право на получение пенсии только на период обучения в образовательном учреждении на очной форме обучения.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию. Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является фактическое обучение в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области к Васильевой К.В. о взыскании суммы переплаты пенсии, единовременной выплаты гражданам и доплаты удовлетворить полностью, в размере 75 424 рубля.

Поскольку истец при подаче искового заявления был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально взысканной сумме, а именно – в размере 2 462 рубля 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области к Васильевой К. В. о взыскании в бюджет Пенсионный фонд Российской Федерации необоснованно полученной суммы пенсии и Федеральной социальной доплаты к ней, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой К. В. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области денежные средства в сумме 75 424 рубля, в том числе: социальную пенсию по потери кормильца - 45 801 рубль 76 копеек, федеральную социальную доплату в размере 24 622 рубля 24 копейки, единовременную выплату гражданам – 5 000 рублей.

Взыскать с Васильевой К. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 462 рубля 72 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.В. Свинина