Определение по делу № 2-1959/2014 ~ М-1728/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-1959/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2014 года                                                                                                    г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе судьи Колемасовой В.С.

при секретаре Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шульц Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Шульц Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Шульц Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Применительно к данной норме место жительства гражданина связывается с местом его регистрации по месту жительства. Сведений о фактическом проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, суд не располагает, согласно сведениям УФМС России по Саратовской области ответчик проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. Оснований для применения с данной категории спора правил, изменяющих территориальную подсудность, не имеется.

Представитель истца против направления дела по подсудности не возражает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шульц Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.     

Судья: подпись.                                                           На ДД.ММ.ГГГГ определение в

                                                                                        законную силу не вступило.

                                                                                         Судья:

                                                                                          Секретарь: