Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2015 ~ М-926/2015 от 19.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2015 по иску ПАО «Совкомбанк» к Плотникову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к Плотникову В.Л. довазБанканс Банпредмет залогаору, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рубль – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> рубль – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также взыскать соответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого в настоящее время является истец - ПАО «Совкомбанк» (л.д. 42-57), и ответчиком Плотниковым В.Л. был заключен договор о потребительском кредитовании № сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» заявления-оферты), с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Е» заявления-оферты). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдачи кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». Согласно п.3.3.2. Условий кредитования моментом получения заемщиком суммы кредита является начисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет. Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление с предложением возвратить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рубль – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> рубль – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и отдельном ходатайстве, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 2-оборот, 36).

Ответчик Плотников В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением (л.д. 42). Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого в настоящее время является истец - ПАО «Совкомбанк» (л.д. 42-57), и ответчиком Плотниковым В.Л. был заключен договор о потребительском кредитовании № сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» заявления-оферты), с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Е» заявления-оферты). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдачи кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». Согласно п.3.3.2. Условий кредитования моментом получения заемщиком суммы кредита является начисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет (л.д. 6-26).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений законодательства: ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования подтверждаются достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных судом:

Норами п. 5.2., 5.2.1. Общих условий установлено, что банк вправе требовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической (два и более месяца, общей продолжительностью более 15 календарных дней) просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление с предложением возвратить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35).

Согласно п. 6.1. Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления оферты.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из которых усматривается, что сумма задолженности Плотникова В.Л. перед истцом составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 5401,57 рубль – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> рубль – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 27, 28-31).

Указанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику, а потому иск подлежит полному удовлетворению.

С ответчика также, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Плотникова В. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Направить ответчику в 3-х дневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова