Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4789/2015 ~ М-2957/2015 от 26.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ПАО «МДМ Банк» к Болсуновскому А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между Банком и Болсуновским В.В. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере Z руб., сроком на Z мес., со ставкой: 1 год- 14 %, 2 год- 22 %, 3 год-42 %, 4 год-75 %, 5 год-95 %. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, выдав указанную суму кредита в полном объеме. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере Z руб.. Просят взыскать сумму долга в размере Z руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Z руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен Кредитный договор У7 (далее Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Болсуновскому В.В. кредит в размере Z руб., сроком на Z мес., со ставкой: 1 год- 14 %, 2 год- 22 %, 3 год-42 %, 4 год-75 %, 5 год-95 %.

Как следует из материалов дела, банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав вышеуказанную сумму кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании, а Болсуновский В.В., в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить кредит у платить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Болсуновского В.В..

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем, ответчики неоднократно, нарушал свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года, задолженность ответчика перед банком составила Z руб., в том числе: задолженность по возврату основного долга Z руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга Z руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга Z руб..

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, расчет истца проверен, сомнений не вызывает, а потому суд полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в размере Z руб. в полном объеме.

Кроме того, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга Z руб., задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга Z.., суд находит законным и обоснованным, а потому, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части указанных процентов в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, а потому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Болсуновского А5 в ПАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб., а всего Z руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: